美国的禁穆令通过了吗？

援引CNBC消息，当地时间2月9日晚，美国联邦第九巡回上诉法庭维持华盛顿州联邦地区法院暂停特朗普移民禁令的裁决，再次拒绝了司法部恢复特朗普针对7国移民禁令的请求，允许收到禁令限制的人们进入美国。

特朗普“旅行禁令”遭搁置

1月27日特朗普颁布行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。这一行政命令随后在国内外引发争议。

这项裁决意味着，特朗普所谓的“旅行禁令”仍被搁置。法院裁定，美国司法部没有表明，维持总统的“旅行禁令”会造成“无法弥补的伤害”。

就在裁决作出数分钟后，特朗普在推特上表达了自己的不满情绪。他表示要上诉至最高法院，认为美国处于危险之中。他认为，如果法院对进出美国的人员不能做出决定，怀有不良企图的人可能进入美国，这会给美国带来麻烦。

特朗普在裁决公布后向记者表示，拒绝恢复禁令只是第九巡回上诉法院的决定，他要在这个问题上赢得最后的胜利。

各方反应

白宫表示，其正在对第九巡回上诉法庭的这一裁决进行复审。民主党全国委员会的临时负责人布拉齐儿(Donna Brazile)表示，拒绝让旅客留在美国对白宫造成了极大的打击。

代表华盛顿州的律师则表示，特朗普的这一行政命令使美国的公立大学和经济都遭到伤害，也对宪法依据造成挑战。华盛顿州长英斯利(Jay Inslee)周五表示， 上诉法院的裁决是华盛顿州，甚至是整个美国的胜利。

执行特朗普的这一行政命令导致美国机场出现混乱。涉及到的绿卡持有者，学生和教授被扣留或被拒绝入境。

特朗普指出，移民禁令对保护美国免受恐怖主义袭击是有必要的。评论家称之为“禁穆令”，但是特朗普对此表示否认。

美国参议院少数党领袖舒默(Chuck Schumer)呼吁，在上诉法院做出裁定后，特朗普应该撤销这一禁令。舒默在声明中表示， 特朗普总统应该可以看到，他的行政命令是违反宪法的。他应该放弃这个提议，好好努力做出一个真实的两党计划以保卫美国的安全。