薄膜松子
这部电影最大的争议在于女主角松子。对松子的评价主要有两种观点，简单粗暴地概括一下:一是她可怜可爱，应该被人可怜；第二，她可怜，美丽而性感。当她能过上更好的生活时，她必须找到一个男人。她既愚蠢又自作自受。事实上，我认为无论你看电影还是看书，你都是在看自己。如果你被感动了，那么你一定在电影中看到了自己的影子。这部电影之所以如此动人，是因为我们每个人都需要被爱，也渴望被爱。但人与人之间的这种爱并不像我们想象的那样纯粹，因为人创造了文明，而文明的传承往往是为了抹去你的爱。与其说松子是环境所迫，不如说人创造的文明是对立的，人在创造的文明中走向死亡。
？这部电影可以说的东西太多了，比如颜色、构图、服装、亚伦的话、阿生的话、松子总是发呆哭泣的那条河，以及一直出现在最后的圣经...，而最打动我的主要是三个小细节。虽然松子小时候从未被爱过或受过太多苦，但我相信每个人都会在童年经历来自家庭或深或浅的创伤。而且，松子当老师的时候已经成年了，他的童年经历对弗洛伊德来说非常重要。然而，成年人已经能够为自己的生活负责，一直用童年经历来解释成年人的事件太过牵强。松子每次都很惨的原因是她不懂社会规则，而且她是一个有着纯粹喜怒哀乐的人，而社会文明往往不能容忍这样的人，否则文明就会变成一坨屎。
第一个细节:洗澡引发的悲剧。改变松子人生轨迹的事件是如此渺小，如此荒诞，又如此“可笑”。她不会想到自己会承认偷钱的严重后果。我们的文明需要品格，而且必须是道德的。松子说她很抱歉，她的世界里没有道德，她只想洗澡。如果你认为松子很有趣，现在就不要笑了，在你认为松子很困惑之前，想想你应该有多虚伪。道德一定要无视人洗澡的需求吗？洗澡象征着什么？洗去污秽可以使你变得干净。松子想保持自己的纯洁，但她做不到。她从这里出发，一步步走向更肮脏的世界。
第二个细节:孩子造成的悲剧。提到孩子，我们给他们贴上的标签是:纯洁；善良；简单；希望等一系列积极美好的褒奖。但在这部电影中，变松子只是一个孩子。首先，亚伦撒谎了，这导致松子被迫辞职，离家出走，流浪并遇到了第一个渣男。最后，当松子终于鼓起勇气做出改变时，另一群孩子用棒球棒打死了她。她的悲剧开始和结局都是由孩子造成的，又是什么造成了这些邪恶的孩子呢？就像打猎一样，人们相信孩子，因为在我们的文化中，孩子是天真纯洁的。即使他们知道孩子杀死了松子，这些孩子也不会受到惩罚，因为我们的文明不允许他们这样做。多么可笑，世界本来是混乱的，但人们只是创造了一系列秩序，如果你落后了，你就会被抛弃。
第三个细节:错误的“小三”自我定位。和爱人相处了一段时间后，松子潇洒地跑去找爱人的妻子。见到妻子后，松子坚信自己会赢。因为在她的世界里，只有最简单的外貌对比，没有伦理观念，而且她也不认为自己作为“小三”有多丢人。她完全不懂，她的爱人严格按照世俗的规则生活，所以她的爱人嫉妒巴女川不上班和自由写作。他的妻子在世俗世界中是合法的，而松子是非法的。他永远不会放弃自己的合法身份，因为这是一段被文明认可的关系。
在电影中，只有她的姐姐和泽村惠给松子带来了爱和温暖。一个是从未接触过世界的女孩，一个是被惩罚后独自发展的女人。可笑的是，与我们文明无关的人并不绝望。人类创造了文明的大牢笼，安全地生活着，但真正的人要么身患绝症，要么被文明流放，要么濒临死亡，这是一个无解的悖论。
如果你说你同情松子，你实际上是在同情你自己。你为松子感到难过，但实际上你也在为自己感到难过，因为人们无处安放生活中最美的部分，甚至是“家”。
献给那些正在消失的“松子”。