徕卡镜头改为焦平面。

焦平面也分为不同的类型。一般用于切换相机的焦平面是老式的135“胶片框”镜头。现代的全画幅焦平面很贵，十万都不是一般人玩的起的。

聚焦平面为什么要分新旧？我们应该从电影格式开始。众所周知，胶片边框和相机边框都是135胶片，但实际上90%的人在这个概念上存在认知错误。最大的区别是胶片的135胶片是垂直拍摄的，相机的135胶片是水平拍摄的，这就造成了焦平面和相机镜头最大的区别:像场不一样，图像大小不一样。

焦平面的大部分是半镜头。当然，也有专门的聚焦平面，但数量不多。焦平面的一半胶片是在135胶片上垂直拍摄的，一张135胶片上同时有两张图片，和奥林巴斯的半摄像头一样，所以焦平面的像场实际上是一张截屏图。如果焦平面切换到135的相机，镜头像场不足以覆盖水平放置的胶片，所以最终图像的暗角较大。就像把微单镜头换成全画幅相机一样，镜头无法覆盖所有画面，最后只能拍到半个画面。

以上是传统焦平面切换相机的效果，所以传统焦平面只适合切换3/4画幅或者APSC画幅，用全画幅就是各种问题。至于现代焦平面，是为RED等现代高清数码相机重新设计的镜头。那才是真正的全长电影头，这个镜头的像场可以完美覆盖135帧。至于高清电影和IMAX电影的镜头，场景基本可以作为120的镜头。

所以最后的结论是LZ，如果你把徕卡的全画幅相机镜头换成传统的135焦平面，只讨论成像，没有问题，但是比传统焦平面要好，因为135的全画幅相机镜头视场大，但是你只能用在传统的135胶片相机上。如果换成现代的数字影院，对不起，你得走135。但是改了就没有任何意义了。只适合在电影机上拍静物。一旦运动物体，对不起，相机镜头的对焦行程和景深根本无法支持拍摄电影捕捉奔跑的人。

另外，焦平面贵，一方面是因为供求关系，因为产量和使用量小，加上胶片本身成本高，专业设备一般不需要过多考虑成本，利润也高。一个一年卖2000个镜头的公司不能和一个一年卖2000万个镜头的公司混为一谈。

此外，由于传统焦平面大多是手动对焦，对焦行程很长，对焦尺度特别细，数值很多，比一般的相机镜头更精确，甚至对焦距离也比相机镜头宽很多。你对比一下对焦系统和有焦平面的相机镜头就很能理解了。相机镜头对焦在5~10米的距离只有1CM左右的行程，根本无法用于拍摄。同样的光圈下，焦平面的景深更大，而且因为是半个镜头，为了有更好的画面效果，焦平面的分辨率通常要比相机镜头高几倍...了解镜头结构的人基本都知道为什么焦平面里的价格那么高。要达到这些要求，工艺、材料、成本都是几何倍数增长，这也就意味着为什么相机镜头比焦平面好看，但是换了胶片。退一步讲，那些电影摄影师做不到。他们只是看他们的眼睛和手。在1秒24个画面的拍摄中，他们可以准确地聚焦在各种不同距离上正在移动的人。这部作品是电影摄影师真正的技术体现。同样的高频调焦也意味着焦平面本身需要有绝对优秀的制作质量和足够的寿命。如果换成普通的相机镜头，估计一部片子都拍不出来。