各地上演名人名胜争夺战，是占理还是为利？

当然是为利。

俗话说，无利不起早，由政府层面争名人名胜的所属权，其实是看上了名人名胜在旅游产业上潜在的巨大利益空间。

不管是四川江油、湖北安陆、甘肃天水、吉尔吉斯斯坦托克马克市的李白故里争夺战，曹雪芹故里争夺（河北丰润、辽宁辽阳、辽宁铁岭和江西武阳），赵云的故乡争夺（河北正定和临城），还是安徽、江西的“杏花村”争抢之战，总还有些占理的幌子，但是“首淫西门庆故里”三地争夺（安徽黄山、山东临清和阳谷）却是赤裸裸的利益相争，让人大跌眼镜，三观尽毁。

各地此起彼伏的上演名人名胜争夺战，用所谓的“文化搭台，经济唱戏”的方式，完全不是“借鸡生蛋”和“借船出海”的内涵，其背后与以前为了GDP不惜牺牲资源和环境一样的急功近利的心里暴露无疑。以前为了所谓“面子工程”把城市道路经常开膛破肚，为了GDP哄抢高污染企业落户造假环评报告。后来提倡绿色GDP，旅游产业成了香饽饽，有的地方为了走捷径，甚至不顾道德伦理底线，去争夺负面历史人物，已经与“不要脸”差不多了。如果首淫西门庆都大肆争夺的话，那么大奸臣秦桧是不是也要翻身了，为了经济利益，把反面教材拿来炒作，除了眼光短视，根本原因还是源于社会道德的一再失守和溃退。为此，文化部和国家文物局叫停名人故里之争，是为这狂热泼了一大盆冷水，干了一件好事。

干部对群众有示范作用，如果干部不加强修养，必然带坏群众。干部要勤于思考，思想要前瞻性与可持续相结合，贪图一时之快往往造成千古罪人。

怎么样利用好名人名胜效应，各地可以借鉴云南、四川、西藏对“香格里拉”争议的处置办法，不同省份或县域,可以建立协商机制,结合各地实际、抓住各地重点进行资源开发，***享这些遗产资源,创造更多”1+1＞2”的价值。