浙江幼师被男友捅伤致死案二审开庭，此前一审的判决是什么？

一审判决是被告人被判处死刑，法院审理后认为，陆某伟其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会影响恶劣，最终作出死刑判决。

就此案而言，被告人辩护提出，本案系因感情纠纷，并非蓄意杀人，且被告人有自首情节，是初次犯罪，应当从轻处罚。

根据刑法第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

就此案而言，被告的确有自首情节，因此如果二审改判死刑缓期执行也是有可能的，可以类比百香果女孩案件。在百香果女孩案件中，被告人同样有自首情节，一审被判处死刑，二审改判死缓，引发舆论争议，此后最高法干预，指令广西高院再审，撤销原二审判决，改判死刑。

值得一提的是，新华微评就百香果女孩案件给出了自首不是免死金牌的评论。

由于，此案同样由于舆论传播，引起的社会影响较为恶劣，故此一审法院因为被告人陆某伟犯罪手段残忍，后果严重，影响恶劣，且被害女生没有任何过错或激化矛盾的责任，认为尽管被告人有自首情节，但是仍不足以获得从轻处罚，由此作出死刑的判决。

就我个人认为，一审的判决也是合情合理的，特别是在百香果女孩案发生后，最高人民法院调卷审查该案，关于社会舆论和司法的关系，引起了很多法律从业人员的关注，因为舆论的确是对司法的一种监督渠道。因此有人提出，要让老百姓在每一个案件中感受到公平正义，不仅是要案件的当事人感觉到案件审判的公正、公平，而且要让社会群众、让舆论，感受到每一个案件的公平正义。

毋庸置疑，关乎公民的人身、财产权利乃至身家性命的司法审判，是裁决胜负、定分止争、惩恶扬善，维护社会秩序正常运转的必要手段。因此，我相信浙江幼师案二审判决，司法机关同样会慎重对待，循罪责刑相适应原则和罚当其罪原则，作出合理判决，同时明察秋毫，让案件能经得起法律和事实的检验，经得起公众的审视。

以上就是我个人对于这个问题的一点不成熟看法，不代表任何参考建议，如有不妥不周之处，希望批评指正哦。