& lt双子座大盗>是什么类型的电影？

每年的贺岁档都有很多港片。当然，电影院很可能充斥着许多不合格的影片，尤其是打着喜剧的幌子浑水摸鱼，既能“娱乐”大众，又能大赚一笔。为什么不呢？

弟子就是和双子座在票房上有一拼的人。《门徒》这部电影虽然看起来和节日气氛格格不入，但是质量摆在那里，电影整体是按部就班的。难怪《门徒》是春节档票房冠军。但是，不管是不是贺岁片，就港片而言，拍出好片的导演似乎只有东圣易！

我认为江道海应该从《天下无贼》中学到一些东西，徐小明可以从犀牛照片事件中吸取一些教训。但是整个看双子座的小偷的过程中，感觉既没有非常精彩的高潮，也没有爆笑的笑话。编剧徐小明很难编出这样的故事。这个故事相当苍白。其实简单的剧情被编剧编成了《山路十八弯》，本来可以很简洁的《双子座大盗》也没有之前的喜剧故事那么通俗易懂。故事太复杂，太多莫名其妙的地方！以前作家都是靠打架来编故事的。故事很老套，就是两个帮派抢了“天珠”，看到两个帮派的源头还是同一个门派——“双门”！你为我而战，狗咬狗。俗话说，同根生，何必互相炒！

从影片一开始，就感觉有些不对劲。洪金宝和吴京在火车上遇到了敌人，双方都抢走了“天珠”。它看起来确实有点像《无贼世界》的影子。毕竟，《双子座的小偷》的导演江道海是《天下无贼》的动作导演。但不合逻辑的是，我在火车上还没有看到其他人，我不禁要问，乘客在哪里？开场设计到最后有点牵强，双胞胎和毒蛇纠缠在一起，也没有解释他们是怎么摆脱毒蛇的。一瞬间，毒蛇已经在水里了，剧情也没交代清楚。还有忽必烈叫什么名字(这个名字有创意)，那小子在后面得到了“天珠”，但为什么看起来是个可有可无的角色？说白了，还不如下一部戏里那个满身老鼠的家伙先不用死而代之忽必烈，何苦呢！

《双子之盗》的剧情有太多多余的场景，人物性格不明朗也是一大弊端。当然，对于一部商业娱乐片来说，肤浅地刻画人物是可以的。但是看完《双子座大盗》，估计没有一个角色给你留下深刻印象。好在洪金宝在影片中也提到元华的性格是口硬心软，这是对这个角色的一点侧面描述。而《双子座之盗》大部分只是靠打斗来支撑人物和剧情，太过肤浅。此外，编剧一直在润色故事，拼凑不必要的情节，比如吴京在片中与蔡卓妍看似无关紧要的情感戏。到最后看到的时候，你简直发现加法不知道什么意思，画蛇添足！但是如果有续集的话，应该是可以发展的。

如果不是双胞胎的青春可爱和洪金宝、吴京的动作，我是不会期待《双子座的小偷》的。如今，香港电影虽然明星众多，但值得期待的新人却少之又少，大部分都是老演员。在新演员中，我非常看好双胞胎。《双子座的小偷》里的双胞胎还是很可爱的。从开场的杂技表演到最后的战斗，毒蛇都很可爱，搞笑任务也集中在它们身上。可惜段子太俗，没能引起太大的麻烦。洪金宝在《双子座的小偷》中扮演了一个配角，但他没有出现在中间。我想他在恍惚中被遗忘了。吴京有很多场景，但亮点很少。有一次他的双胞胎哥哥死了，他的表现还不错，整部电影最感人的就在这里。

在我看来，《双子星之贼》的动作设计远不如《杀狼》，但我发现玻璃这个道具在本片中很有用。裸男打碎玻璃的镜头在这部片子里出现了n次，导演不怕观众厌烦？老土，还是老土！要说这些动作场面在成龙的《永不服输》等电影里都有过，双子星大盗里的动作设计让观众缺乏新鲜感。

再次见到徐小明！难怪《双子座大盗》和《犀牛的照片》一样难以归类！喜剧？行动？魔法？我实在看不出这是一部什么样的片子，也无法定义！为什么要说魔术？是因为影片中有魔幻场景，比如水母在天上飞，室内下雪。估计大卫也做不到。影片没有告诉双胞胎和吴京他们学过魔法，但他们也玩得很开心，所以他们看起来真的很无助。所以只能靠电脑特技了，再加上最后两条蛇，就算特技很差，但是想想，在功夫上比那两条蛇差多了！总而言之，徐小明这个乏味的编剧给这部电影增添了一点魔力。

最后，故事的结局更是火上浇油。这几年，从没见过这样的结局，让人哭笑不得。看着两条蛇在水中游荡，故事无情的结束，对观众期待的结局如此不负责任！最后的副标题“欲知下回如何，请看下一章”更是煞有介事，让人想起了大话西游，但双子之贼的结局只能用垃圾来形容，远不能和大话西游相提并论。至于结局，只能说是整部电影给观众的印象大打折扣，甚至可以把电影的制作水平降低一个层次。有了这个结局，似乎早有预谋要拍续集了。就像电视剧一样，会让你一直悬疑！

不负责任的“双子座大盗”，观众看完就倾倒观众，像电视剧一样为下一集造势。整部电影就像是表演者控制主杆，打杆让人物做出各种动作的皮影戏。虽然效果不尽如人意，但对于大众审美观念来说，也算是一部过眼云烟的娱乐片。但《双子星之盗》的出现，意味着香港电影再次陷入泥潭，纯港娱片想要再次东山再起并不乐观。《双子星大盗》，一部无聊的皮影戏，一部无聊的贺岁片，无聊到我只能一次次感叹香港新生代演员没有好电影！

感谢原作者蒋和认真赞同他的精辟见解！