广州女学生校内坠亡

这起案件实在是太蹊跷了，如果把所有疑点串在一起甚至不比悬疑片差，而这些疑点足以证明孩子根本就不是自杀，学校想要掩盖真相，甚至用赔偿金来威胁孩子的父母停止继续调查，我总结了一下，之所以说有隐情，疑点有如下几条：

疑点一：目击者的不同证词

学校方表示有8名同学看到了死者是自己爬上栏杆并在栏杆上待了许久后跳下，但后来还有目击者私下联系死者父亲，称死者是被几个男生抬到六楼的，而且最开始目击者称没有看到怎么跳下去的，前后差异太大。

疑点二：监控全部失灵

死者所在的住宿楼的监控竟然全都坏了，这就很诡异了，你要说坏了一个我们还能理解是年久失修，但学校给出的监控全坏了的借口竟然是让雷劈了，我看说出这个话的领导快要让雷批了。

疑点三：死者眼镜被包好放在六楼

这是本案当中最大的疑点，试想一下，如果你想自杀，你会把眼镜摘下来还擦好了上面的指纹再包好放那吗？好像不管怎么想，都不存在这种可能性吧？唯一的解释就是死者是被害的，而害她的人在撕打过程中碰到过眼镜，怕上面沾上指纹，所以擦干净后包好了放在那。

疑点四：校服消失了

警察说不知道，医生说扔了。这种死者证物，属于犯罪现场的证据就这么消失了，这本身就不符合逻辑。

疑点五：脖子上有淤青

这一点医生的解释简直奇葩到让我想笑他竟然说孩子是跳楼后挫伤的，挫伤要是伤到脖子的话，六楼的高度最起码脖子得折吧？会以淤青的形式呈现吗？这都已经明显在胡扯了。

综上所述，种种疑点表明这根本就不应该是一起自杀，而且校方这么急不可待的想判定为自杀，意欲何为？