电影《敦刻尔克》中的两个飞行员为什么不选择跳伞而不是降落？

注意影片的背景。二战时期，二战飞行的飞机飞行高度低，速度读数慢。有两种逃生方法，跳伞和迫降。跳伞飞行员存活率极低，至今没有改变。还有就是跳伞后无法确定飞机的落点，可能导致飞机撞上友军。迫降对当时的飞机来说并不难，因为当时的飞机重量轻，方形机翼的形状适合滑翔迫降。可以详细参考一下第六课，就是迫降的存活率远高于跳伞，对我国不会有什么影响。我再解释一下，现在的战斗机迫降是因为跳伞，因为有弹射座椅等救生措施，而且飞机的外形不适合滑翔，飞行速度读数的高度差也挺大的。现在飞机失事，不管是跳伞还是迫降，存活率都极低，不像过去的飞机，即使被撞。你可以关注一下航空救生的发展，会更透明。

希望我的回答对你有帮助。

我不得不再次解释你的两个问题。海上迫降的风险还是低于跳伞的，而且要考虑到飞机逃生后不可控的情况。海上迫降需要平静的海面。影片中提到了当时的海面情况。第二，飞行员的飞机当时没油了。为了击落敌机，我们不得不做出选择。如果我们跳伞逃生，飞机坠毁，如果敌人得到了我们的战斗机，我们就有针对性地进行改进，与我们的战斗机进行对抗，这样会导致以后空战的劣势。这可以参考日本零式战斗机的兴衰，如果迫降后及时烧毁是可以避免的。毕竟当时皇家空军还是很强大的，电影里也有提到。最终飞行员在烧了战机后被淡定抓住，这是一种骄傲。德国人不可能从他和飞机那里得到任何秘密而死去。