如何看待长沙2岁女童乘电梯至18楼坠亡的事故？

第一个，物业这锅铁定得背，防护没做好，小孩儿能随意能到达的地方，这隐患也太大了；第二个，男童的监护人，作为肇事者，这责任铁定要担，但不以最坏的心思去揣度这个小孩儿，撑死也就是恶作剧;

第三个，两岁的孩子居然没有监护人在边上，这家长心也太大了，配合之前商场，那个怀抱两个孩子的家长惨剧，但愿以后在孕育孩子前，有个产前培训就好了，;男孩父母和女孩父母则应承担次要责任。不错，把两岁孩子抱进电梯并按十八楼是个恶作剧行为。但有一个最基本的问题：用电梯把一个人，哪怕是两岁的孩子，送到特定楼层，会给这个人带来坠楼的危险吗当然不会。一个正常的建筑，它的每一层都应当是安全的，不应当存在坠楼的风险。这个损害结果和男童的恶作剧之间，并不存在刑事意义上的因果关系。即使论民事责任，也应首先由直接导致坠楼的物业负担，然后才是男孩父母的责任和女孩父母疏于监护的责任。世界上当然有熊孩子，他们也当然会造成一定的伤害，但他们不是万能的背锅侠，不能遇事就把锅扣到懵懵懂懂的孩子身上。对一个没有能力判断行为危险性的五岁孩子口诛笔伐，真让人不知道谁才是那头千夫所指的熊。那就是一个五岁的小男孩而已，您非要将他想成是变态杀人狂，您怀疑他按到18楼是为了杀害小女孩，请问小男孩怎麼可能知道将小女孩送到十八楼，小女孩会乖乖的坠楼呢？而且，那里没有玻璃，如果小男孩想杀死这个女孩，他应该送小女孩到十八楼并且扔她下去。您要是说小男孩是为了防止留下指纹等证据以便制造不在场证明，那我无话可说。别说是一个小男孩，就是连续杀人狂他也不可能保证把一个两岁的小女孩送到十八楼就会死亡吧。至於你说的按到其他楼层什麼的，这真的是命了，我还亲眼见过一个老大爷在路边瞎逛，两辆车子相撞，结果飞出的碎片砸死了老大爷，那麼您觉得是不是谁为了杀死老大爷而制造了这场车祸呢？毕竟一点细节做不老大爷就不可能死去。

正视这件事情，这就是一个小男孩恶作剧恰好小女孩坠楼，小男孩自然有责任，只是还不至於牵强到故意谋杀吧，连间接杀人也算不上，这个算是蝴蝶效应？首先是监护人的监管问题，其次是物业的管理问题，再就是小男孩的问题了。照你的说法，物业1-17楼都维护的很好，唯有18楼没有维护，那是不是蓄意谋杀呢？不要揪住一点巧合抓住不放，