反三国志和三国志有何不同?

《三国志》是西晋时陈寿编撰的史书，后来被视为正史的二十四史之一。当然除了史书，民间会流传一些与史实不符的传说、后人写成的戏曲、《三国志平话》、《三国演义》这些小说，内容都包含了作家们的杜撰成份。 《反三国志》和演义一样，也是小说，作者周大荒，民国时人。《反三国志》又名《反三国志演义》，主要就是作者把一些不满的演义内容写成相反。演义的内容虽然有虚构，但故事发展毕竟还是依照历史，但《反三国志》却是天马行空，刘备军徐庶不去庞统不死，三大军师连同五虎将平定魏吴，统一天下，是虚构的、理想化的刘汉结局。 可以说，平话、演义的部分内容根据历史杜撰出来(某程度来说，演义也可说是把平话改 良)，《反三国志》则根据演义杜撰出来，所以这个「反」字可说是相对于演义内容、而非相对于历史。 例如： 演义写马超为报父仇而兴师，历史上却是马超先作反才连累在朝廷的父亲兄弟。《反》书中马超仍是为报父仇而兴师，但蜀军北伐成功，他还是得以雪恨。 那个所谓的马超妹妹马云騄应该也是出于这本书。 民间故事、演义中被贬，性格完全与正史相反的华歆，在《反》被写得更坏。 演义中被贬的魏延被写成正面人物，而且历史上、演义里未被实行的子午谷之计在《反》中也得以实行及成功。 曹操在世时亲自称帝，而非曹丕所做。 分别甚多，不胜枚举。 2007-01-14 14:07:34 补充： 可以这样总结，演义已经是扬刘贬曹，但这样的话，依从历史还是不免要变成可惜可恨的悲剧一场。《反》把悲剧变成大团圆结局，将刘备一方写得更好更强、曹魏一方写得更坏。 2007-01-14 15:13:54 补充： 由于《反》书在历史发展的关键位置也不依史实，所以情节上可与演义有莫大的分别。该书由写起徐庶之事写起(司马徽识破程昱之计，徐庶不用离开)，不久病重的刘表就把荆州牧让给刘备，刘备顺利得荆州，不用败走，赤壁之战也取消了，周郎变成合肥破曹军。周瑜生前，刘备与孙吴的冲突似乎也故意避免了，如孙权嫁妹只为和好，而非诱骗刘备过来。(作者似乎喜欢周瑜，不想使他与主角对着干，但也可能因为这个原因，在很多人物的寿命都被延长的同时，周瑜仍然要早早死去。) 2007-01-14 15:14:49 补充： 庞德没有加入魏军，而是随马超出师反曹时中伏死去。刘备入西川非张松主动献图，而是赵云杀张松得地图。吕蒙白衣渡江之计被赵云识破。至于伐魏伐吴节节取胜，更加是没有甚么历史可依了。期间，昏庸刘禅被刺杀，继承刘备的是刘禅之子刘谌(刘谌就是历史上因亡国而率家人自杀的北地王)。历史人物的生卒、出场时间也被浓缩起来，邓艾、钟会、诸葛诞、文钦父子等人物可与关羽、张辽、许褚、吕蒙等同期出现，当然吕蒙他们也没有这么早死。虚构的马超妹妹马云騄成赵云之妻。作者可能对演义里赵云、马超的描写感到「未够喉」，《反》书中二人特别突出。

=志国三 i dont no !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

参考: 我