我该怎么反驳“愤青”同学的一些言论?
对方要是在你面前说你出口伤人,跟他翻脸揍他。
很简单。
首先就是先不要扣帽子。
你如果称呼人家奋青,人家同样也可以称呼你愤幼,愤老,愤男,愤女。
这样跟泼皮骂架有什么区别。
所以如果觉得自己真的有道理,觉得自己才是对的,就应该实事求是,就事论事,摆事实,讲道理。
应该就问题本身去探讨,而不是扣帽子,人身攻击。
不能先入为主的认为,自己就是正确的,凡事跟自己观点不一样的都是错误的。说话不合自己心意的,不顺耳的,都是可恶的坏人。
不要以为自己的“正确”别人无法理解。并不是所有人都是傻子。
把你自己的事实和道理讲出来。不怕不识货,就怕货比货。大家通过对照,谁是谁非还是能分的清的。
所以,如果你真的是想用自己的主张来反驳别人,那最好就是首先把自己的事实依据和道理讲出来。
这样,道理摆在那里了,才能更加清晰明白。
而不是先入为主的对别人有成见。
总之,道理是要讲出来的。
讲出来了,究竟有没有道理,自己会比较,对方会比较,其他的人也会比较。
真理不怕辩,越辩越明。
你都没描述他的具体言论,又怎么说明他是个愤青?“愤青”不是个好词,你对同学的评价应该谨慎.须知一个轻飘飘的评价,可能给他带来极大的影响.
愤青”最早特指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统 社会 价值的叛逆青年。1973年,香港邵氏电影公司出品的影片《愤怒青年》记述一班不满 社会 现状而急于改变现实的青年,证明当时已存在“愤青”的称呼.
其实很多人偶尔发牢骚有时被人断章取义,比如他尽自己能力努力工作,偶尔发牢骚说看不惯一些行为.如果被说成愤青.那不是很好笑吗?
只要他心怀祖国,没有大是大非的言论和问题,没有贬低国家和 社会 的行为,我觉得很难讲得上是愤青.
愤青的言论有些过激,其中,年轻的不安是主因,他们处在血性冲动的成长期,言语和四肢都不受大脑的控制,常常做出过激的反应,但也属正常。
搞不清楚的是,你为什么要去反驳他们的言论,你负有职业责任或是部门行政委托?
言论自由是一个 社会 的基本舆论环境,愤青们有时说话过于片面,而且富有挑衅性,只要没有违反法律规范,没有丧失基本道德,那就由他去喷好了。
实在看不过也就来个睁只眼,闭只眼,放过那些对自已不适应的言论,你不照样过得很好。
容得下不同意见,就是你胸怀的宽度在增长,也是你智慧在成长的例证。
宽容他人,也轻松了自己。
其实,反驳毫无意义。
人的各自生活层面不同,对 社会 的识知也不同。因而生成的三观不尽相同。这些不同的三观往往会携带一生都很难改变。他怎么会因为我们的几句不同观点的言语就改变了呢!人,改变另一个人是不可能的。所以,遇有观念有异,不要急于抛出不同意见。我们暖暖地看着他就好,尊重他的观点,保留自己的想法。否则,我们将亲不能亲,友不能友。若想不伤害身边的人,不众叛亲离,那就对世间人们的任何涉及时事政治, 历史 态度分歧问题,我们做到保持静默,不持观点就好。即不伤害别人,也可保护自已。从而也能使自己的内心平静,情绪稳定。
不去反驳,不参与问题争论,是成熟人的基本生活准则。由于人性是有弱点的,坚持不易哈!
对于愤青的言论,我开始试图反驳,可是你不反驳还好,一反驳对方就更来劲,后来我就装作听不见,不生那个闲气。
愤青,是一种 社会 现象,哪朝哪代都会有哪些吃饱了撑的,对这儿不满对那也不满,唯有他自己才是正确的。
愤青的人,大多是牢骚满腹的人,不乏偏见,不乏闹情绪泄私愤,是负能量的化身。离这些人尽量远些,亦或敬而远之。
牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。听伟大领袖毛主席的话,做好自己是本分!
你不累啊 反驳他干什么 他的言论影响你月收入了吗?他的言论如果犯法你就报警 不犯法不影响你收入 你反驳他 那你们俩半斤八两
那你就多找出一些“不让人愤怒”的事实去反驳呗。
站在不同角度立场,有不同观点是很正常的。。。只要人家不违法,那么说什么是别人的自由,你可以不认同,但你没权利不让人家说,你也可以反驳,但请不要随便定义别人为愤青,也许你的观点才是愤青呢?甚至你的观点才是违法的呢?
人各有各的活法,各有各的信念,做好自己,事实将会教育他们的……