法律什么地方变了，吴英一案引发的思考

当大家都在为官员廉政问题讨论的时候名不经传的吴英集资诈骗罪结果浮出水面。在就集资诈骗的量刑上一审判决乐吴英死刑。作出了一审，二审。出乎意料的是最高人民法院竟然没有核准吴英的死刑，这似乎匪夷所思。但是想来又毫无悬念。法律是要讲求细节的，司法最令人信服的东西也是细节，大而化之的说辞最容易引发质疑。众所周知，吴英案死刑复核的无悬念主要是今年两会期间，最高院表示在依法复核审理过程中，将依照法定程序认真核实犯罪事实和证据，严格以事实为依据、以法律为准绳，依法审慎处理好这个案件。加之此前二审判死引发了广泛争议，人们自然将最高院的表态看作安民告示，于是就有了放吴英一马的猜想。那么，是什么原因让这位深陷巨资诈骗泥潭，具备这样相当社会危害性的个人免除死刑呢，从细节出说，吴英死刑在所难免，在几番周折过后能得到这样的结果让人匪夷所思。难道吴英能够贿赂到最高人民法院？当然，这只是社会某些人的才行。就量刑来看，法院对于死刑的给出还是慎之又慎的。最后法院，综合全案让法院的判决使人民失望了。什么原因导致法外留情乐。新中国不是帝王这回，好像也并没有这么一说。当然，不用批判，法院也不是杀人机器。但所谓综合全案。综合的是哪些因素呢，这种极度的判决不透明度引来社会的广泛猜想。核准死刑可不立即执行，多么讽刺的话眼。难道集资诈骗这种商业方面的犯罪就能酌情处理。其他不管资金方面的犯罪就严惩不贷？讲究细节而不注重细节的法院引起了人们的思考。是中国关于死刑的量刑改变得慎重了。还是整个社会法律走向变了。吴英一案引发人民思考。