电影五选评论2019小丑。
对电影《小丑》的思考
蝙蝠侠的黑暗骑士是我看过的最好的超级英雄电影。
是黑暗骑士的感觉，但我主要想说小丑这个角色。
电影的剧情并不难理解，网上也有很多分析分析。我觉得我很难说什么新的东西，不过我们先了解一下几个主要人物的性格和立场。
布鲁斯:蝙蝠侠，理想是恢复哥谭市的秩序，但这其实是他的私心，不然他也不会后来差点被一个小丑打败。
哈维:一个英雄，他认为在特殊时期使用特殊手段是可以接受的。他更愿意做一个蝙蝠侠，哪怕成为凯撒那样的独裁者，而不是吃瓜的冷血。
雷切尔:雷切尔是一名律师，也是程序正义的倡导者。她认为法律神圣不可侵犯，任何时候都不能有例外。这其实也是她一直不愿意和布鲁斯在一起的原因，因为她无法接受蝙蝠侠的存在。
娜塔莎:她钦佩哈维，认为他是高谭市的光明骑士，能够在法律范围内打击罪犯。但她认为不应该有超越法律的人，不支持蝙蝠侠以暴制暴。
为什么选择这些人重点介绍？因为他们有不同的象征，雷切尔是一名律师，她也代表了坚决的程序正义；娜塔莎是个吃瓜人，但她相信法律，认为法律应该是最强大的；哈维本质上其实和布鲁斯是一类人。他喜欢抛硬币做决定，说明他其实更看重结果，不太在乎手段。
简单介绍完，就该介绍本文的主角了。
小丑是我至今看过的所有影视小说中最独特的反派。自《黑暗骑士》上映以来，他就拥有了巨量的脑粉，是从骨子里散发出无穷魅力的终极反派。
在知乎上看到一个问题，就是希斯·莱杰的演技有没有被人夸过，从影片中可以分析出很多细节，但是没有，因为死亡，希斯·莱杰和小丑被捆绑在了一起。有了更深刻的东西，喜欢的人就多了，不喜欢的人就多了，争论也就多了。
我记得有一个场景，一个小丑闯进了一家酒店。他先向空中开了一枪，然后拿了一杯酒喝，但用力过猛，酒全洒了。喝完杯子，整个过程很自然，他觉得自己不是在抢劫，而是在做一件最普通的事。他真的把犯罪现场当成了他表演的舞台，像戏命师一样享受犯罪过程。他是个艺术家。
小丑被蝙蝠侠打下车的时候，还站在路中间一动不动，让蝙蝠侠打他。
但蝙蝠侠最终还是没有违背自己内心的底线不能杀人，避开了小丑，结果撞到墙上晕倒了。
小丑翻着白眼表示失望，然后上前揭开小丑的面具。他弟弟先动手揭开，被蝙蝠侠盔甲自动保护的高压电电击晕了。小丑狂笑着，踩在弟弟身上，朝他吐口水。小丑打弟弟说:你值得第一个知道蝙蝠侠真面目？
电影里有很多这样的点睛之笔，剧本不会把演员的表情和动作限制的死死的。这些都是希斯·莱杰的精彩表演，让小丑这个角色变得完美。
小丑不仅仅是一个疯子，他能轻易了解人性，看透一切。一般的反派无论多邪恶都有目标。不像小丑，他不在乎金钱名利，也不在乎女人。他是混乱的代言人。
小丑认为混乱才是真正的公平。
他说他就像一只追着车跑的狗。他知道即使赶上了也无能为力，只是想找点事做。
他不屑与只关心钱的低级帮派交往。他沉迷于研究精神上的罪恶。他犯下的每一个罪行都像是一个社会实验，他在挖掘人性最深处的东西。他最喜欢的方法是做选择题，比如让蝙蝠侠选择救他的爱人还是他的朋友，比如两个人拿着雷管拿着炸弹，这些都包含了深层次的东西。
小丑和蝙蝠侠的关系更像是一对双胞胎，互相成就，就像一枚硬币有两面。
就像小丑对蝙蝠侠说的“没有你我怎么活？你的存在让我觉得完整。”
小丑有这么多粉丝，因为他代表了人性。
人是复杂的动物。在现代社会的秩序下，被压抑的是人性，所以游戏、小说、影视作品应该被赞美，因为你可以在其中释放自己。
失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。
谁不想为所欲为呢？
“为什么这么严重？”
电影评论2019小丑
可惜小丑把一个本来可以表达更戏剧化和哲理性观点的人物放在一个普通的故事里。
“在事业、爱情、家庭中受委屈，最终害死人”这种事，任何一个反社会人格的角色都有可能发生。所有人都知道你要变坏，所有人都知道你会杀人，但是角色变坏后的“达到目的的行为和策略”才是表现这个角色高度的方式。让苦难的情节成为影片的全部，让小丑不演他和这些普通反派角色最大的区别:小丑是一个有智慧和独特黑暗哲学的反派。影片前半段的委屈真的很困。这种在电影史上讲过无数次的情节，可以缩短一半以上的时间。
他说:在我的一生中，我从来不知道我曾经存在过。但现在我知道了，人们注意到了。他注意到了人群的反馈，因为他自己的谋杀。这句话的戏剧性效果是，角色的自我概念已经从以前改变了，导致了一种实现，新的行动应该从这个新的想法中派生出来。这是写作角色开始转变，有主观能动性的时候。可以开始的是，小丑主动利用人群的蛊惑和自己成名的机会，完成对城市的冷血报复。可失败的是，作家接着让他痛苦，而这些痛苦对大多数人来说是无关紧要的，没有* * *声音。这种写法失去了小丑和其他普通“精神病患者”的本质区别，失去了原本属于小丑角色的戏剧。
整部电影没有什么精彩的地方来展现小丑独特的个人哲学和世界观。我看不出他和普通人有什么不同。我没有看到只有他才有的智慧、狡诈和哲理。
小丑好看不好看
剧本完成了吗？完成
你还有别的吗？不
像那样的角色除了痛苦/犯罪之外还能说很多。就像同一个犯罪电影，可以讲一个彻底破案的电影。好吃吗？当然会很美。但《杀人回忆》之所以成为《杀人回忆》，并不仅仅是唐人街的连环案，而是故事中除了追查凶手之外一直在讲述的“真相的主观性”。
另外结局真的是多余的，这种知道结果的开放式结局真的很神秘。所以我觉得挺可惜的，不是拍砸了，而是小丑可以多说话，多私货，却没说出来
电影《小丑》范文2019
一个超级英雄背后有很多冒险，一个小丑背后有很多摧残和压迫。无尽的孤独和彷徨，却没有发泄，没有表达。他为了自己的梦想成为了一名喜剧演员。似乎观众的笑声是他成就感的唯一来源。他之前所做的一切，都只是为了寻求这种认同感。但生活并不是他梦想的喜剧。亚瑟说:“我以为我是悲剧，现在才发现他是喜剧。”亚瑟最后变成了小丑，似乎上帝跟他开了一个大玩笑。与其说亚瑟变成了小丑，不如说亚瑟释放了小丑。当他第一次扣动扳机时，他无法回头。每一次暴行都让它蜕了一层皮，更加肆无忌惮，更加令人恐惧。
杀人的武器就是这把左轮手枪，但背后真正的原因是社会的黑暗和冷漠。当他在公交车上试图逗前面的孩子笑时，孩子的妈妈说:“你不要骚扰我的孩子。”当她看到亚瑟的小卡片时，女主人不仅没有试图去关心她，反而像一个罪犯一样抱着她的孩子。一连串的悲剧之后，在火车上，当亚瑟因为症状爆发出大笑时，几个穿西装的女魔头甩出手，踢了亚瑟一脚。亚瑟此时完全感受到了社会的无情。他别无选择，只能掏出手枪杀了它，并扣动了扳机。当她杀死母亲和喜剧之王默里时，亚瑟也死了，取而代之的是已经完成蜕变，焕然一新的小丑。当他被警察逮捕时，他被一个小丑信徒救了出来。这时，小丑陷入了昏迷。在众人的呼唤中，他渐渐醒来，爬上屋顶，手舞足蹈，脸上画着笑脸，头上还带着血。小丑正式诞生了。与此同时，布鲁斯·韦恩的父母在事故的另一边被遍布剧院的小丑追随者杀害。一个与小丑为敌一辈子的超级英雄诞生了。这部电影结束了。
一个疯狂的小丑背后一定有一个疯狂的时代。小丑的出现不是偶然的，而是黑暗社会的必然产物。亚瑟只是受害者之一，小丑令人恐惧，令人遗憾。本片没有华丽的特效，只有编剧的用心和演员精湛的演技。这部电影很压抑，充满负能量。不能说从头到尾都流了血，但每次看到血，都是恰到好处，也体现了小丑的每一次蜕变。当然，被定型为R级就够了。但是不要担心会抑郁，或者也许会让抑郁的人感到一些安慰。
电影评论2019小丑
主角是我看过的最好的电影之一。没有表演的痕迹，就是小丑本人，表情和动作语言都描述的很好。
配乐也是顶级的，对促进情绪很有帮助。许多大提琴被用来突出沉重的气氛。讲故事是电影的软肋，看之前可以猜一下。整部电影气氛压抑，但能同情小丑的遭遇。
人生可能有起有落，一点点的快乐可能往往伴随着更大的痛苦，但生活还是要积极的继续。
电影《小丑》引发的思考
这是一部疯狂的电影。如果结局不小心或者外面的一些人对电影产生了误解，从而引发一些社会事件，电影分分钟就变成禁片了。到现在为止，大部分人都是理性的看这部电影。电影所要达到的不是漫无目的的纯粹暴力，而是把社会最真实的样子呈现给观众。
如果社会上的正常人多一点尊重，就不会有电影(寄生虫)和(小丑)这样的悲剧了。小丑贺显然不是那种天生的杀手，而是被社会上的压力压制后爆发的结果。他杀死那些狂妄自大，背叛他，取笑他的人，而对他善良真诚的朱儒却不伤害他。正是这个社会造就了小丑。如果这个社会少一点自私自恋，多一点尊重，少一些像小丑一样的边缘人成为社会问题。当然，那种天生的暴力和积分除外。
我的理解是小丑控制不住的笑不是病。而是他潜意识里知道自己童年的所有不幸。而是他的养母一直在压抑他的性格，渐渐变得和她一样精神。但当他看到社会歧视、压迫等人性的阴暗面时，他身上的小丑就会笑出来，反观一直想假装融入这个社会的艺术。
他的笑容有三种，一种是强迫自己适应人群奇怪的假笑。而那种控制不住的微笑，才是真正的小丑，常常被艺术的另一种人格所压抑。在精神病院的结尾也有真正发自内心的微笑。
如果那种正常人多一点尊重，就不会有早期电影里寄生虫小丑之类的悲剧了。小丑贺显然不是那种天生的杀手，而是被社会上的压力压制后暴力爆发的结果。他杀的都是自大背叛他取笑他的人，而对他善良真诚的朱儒却不伤害他。
正是这个社会造就了小丑。社会的冷漠自私只会看到人们出丑享乐。小丑们看清楚了这一点，看到了社会结构和人性是如此脆弱，轻轻一推就能摧毁恐惧和这个结构。只要社会多一些尊重，少一些冷漠，多一些关心，少一些自恋，社会就会少一个小丑。
影片结尾，小丑在街上被暴力的人顶礼膜拜，十分沮丧。如果这样结束，就会变成一部宣扬暴力的电影。不过还好结局是开放的，结局是留在疯人院。而且在亚昆和黑博士的对话中，亚昆几秒钟的微笑只是微笑，内心却充满了戏剧性。这个笑容很经典，可以批评为美国经典电影(惊魂记)中最后一个英雄的诡异笑容。那个微笑也给这部电影带来了一个开放式的结局。你可以解释这是他的主意，或者这一切都是真的。这个答案留给观众去解读。这也是一部好电影的模式，看完之后能在一定程度上启发我们。