你觉得《杀生》这部电影怎么样？剧情中多次地震有意义吗？

A.故事清晰的事件，扎实的写作

先讲故事。这部电影看起来有点乱，因为它通过插值和倒叙的方式打破了时间线。其实，如果按照剧情本身的顺序来梳理“杀人”的故事，还是比较简单，也不难理解的:

在一个典型的封建村落里，朋克出身的黄波在苏有朋小时候杀死了他的父母，并借此做文章。长大后，黄波继续危害村庄，不受当地居民的欢迎。因为它制造了P组、与寡妇南羽乱伦等一系列乡村闹剧，彻底打破了人们的容忍底线，从而引发了命案。在苏有朋的设计下，居民们通过心理暗示谣言发起了“杀死”黄波的计划，全村人共同参与。在计划顺利实施的中途，寡妇南羽意外怀孕引发了一个新问题——苏有朋想进一步杀死黄波的孩子。得知真相后，黄波最终选择了拯救寡妇和孩子，并以自我放逐告终。参与谋杀黄波的村民得到了他们自己的“报应”。任达华饰演的医生是整个事件的还原者。

单从剧本来看，《杀生》的剧情还是有一定水平的。事件本身清晰，重点不乱，叙事主线双线，事件间承接功能合理，节奏把握得当。同时在叙事结构上也有一些个性化的手段和观念上的创新，整体上是一个比较扎实的剧本。

略显不足的问题是剧本语言有点弱，台词也不精彩，可以再打磨一下。几个具体事件的细节略显平庸，比如掰腕子、假胸片，可以换成更微妙、更出人意料的方式，为故事增添惊喜。

从人物设计来看，任达华的叙述者参与事件的功能不强。而且整个故事缺乏对抗，比如黄波和寡妇之间，黄波和苏有朋之间，村民之间，让整部电影看起来像是在“自言自语”。水化和层次的问题，属于创作理念的差异。

在剧本之外，由于影片采用了闪回、插拨等不同于传统叙事手法的手法，打破了观众的连续性，故事背景是不切实际的主题，一般观众很容易跳出来，影响对影片的主观评价。

2.想法和思想——有价值且有争议

整体来看，《杀生》包含了几个含义独特的概念元素，值得探讨。

1命运号:

在杀死生命的故事中，我们可以看到导演有意强化“命运”的概念。黄波杀了苏有朋的父母，所以他的孩子也会被杀。黄波被村民们的设计害死了，最后他在劫难逃。特别是最后在镇民的哀悼下，天要塌下来毁灭世界的设计，非常宗教化，神话化。

应该说，这种宿命感的设计带来了正反两方面的影响。从积极的角度来看，《缘分》完善了故事中人物的轨迹，也引起了道德上的和谐，让整部杀戮人生的电影呈现出一种对称和稳定感。增加了电影本身的艺术气息和思想内涵，这在国产电影中是不可多得的尝试。

但缺点是故事缺少意外引发的突然转折，过于巧妙，与观众的真实生活体验脱节，降低了全片的观赏性。最重要的是，今天中国的观众普遍缺乏信仰和人文审美习惯，与市场现状略显脱节。

2普通人的人性改造

这也是“杀生”的重要一环。村镇的普通居民变成了杀手，这在中国或许更容易被观众接受，因为有命运的概念。村民们对黄波进行了一系列的心理暗示和投射，成功地把他变成了一个虚弱的、垂死的人。

黄波临终告别时，普通妇女儿童感动落泪的情感转变，人性善恶的转换，都有好的场面。应该说这部分的设计能触动观众的心理，也有很好的象征意义。应该说这部分剧情的设定还是有意义的，有欧洲导演的创作理念。

但问题是，电影《杀生》中的黄波确实做过伤害村民的事，让村民的伤害有了一定的合理伏笔，探索人性的味道也被淡化了。

3生活、性、复仇等元素。

在《杀死生命》中，整个故事还涉及到生命、性和复仇。黄波以命换命的“牺牲”，以及对乡镇“百岁老人”的期待。苏有朋的医生身份与杀人犯身份之比较。影片中几个性主题所传达的态度，以及复仇的象征，都让影片有了一些有趣的地方。应该肯定的是，这些东西是最经典的故事元素，具有古典的审美趋向。

现在的问题是，涉及到不同的元素，是否会造成功能上的重叠，而是，专注于一个，会更好的营造出影片的效果。断一根手指比伤一根手指好。现在的意思是东摸西戳。

三。对这部电影的总体评价

总的来说，《杀生》是用心创作的作品，保证了很高的技术质量，无论是剧本的精致，场景调度上的独特设计，镜头上的一些非常规元素，比如运动摄影，主观镜头。以及影片的音乐，可以看出导演的个人追求和一定水平。

可以说，《杀生》体现了很高的艺术水准。

但《杀死生命》的问题在于，它的主题不太讨喜，有点过于严肃和玄学，很多场景比较紧张，可能不太适合商业电影观众的心理预期。同时，在创作中，《杀死生命》处于尴尬的地位。如果在里面加入飞行元素，这部电影将是一部个人风格更强的文艺片。而要想取悦观众，就要把“喜剧”的元素发挥出来。把“杀人”本身的来龙去脉变成一个更突出的。在场景中，添加可见元素。现在的电影属于披着商业电影外衣和商业电影元素的个性化电影。有点麻将的感觉。