同款是什么意思？

同款意思就是相同的款式，款式，指式样、格式、比如这件衬衫的款式真好，新上市的大衣款式新颖、价钱又便宜，外表差不多的衣服、包、鞋子之类的，一般就是高仿的，可能原版的比较贵，做出个差不多的样子，就可以叫同款，像某某明星同款。

扩展资料：

《一》

明星同款，就是与明星同一个款式。在电商平台上，“明星同款”是商家最常用的噱头之一，这种蹭热点的售卖方式屡试不爽，消费者也很是买账，近年来，购买明星同款似乎成了一种追赶潮流的新方式。

然而，有调查显示，电商平台上很多“明星同款”实为山寨的“同款商品”，这种利用“明星效应”售卖山寨商品的行为，不仅损害了消费者合法权益，还涉嫌侵犯厂家商标专用权，另一方面，部分消费者明知低价“明星同款”有猫腻，还继续跟风追捧，这并不是理性消费的行为。

2019年央视春晚一结束，相关“明星同款”就上了网络热搜，有媒体梳理发现，在一些电商平台上，不少商家以同款口红，同款大衣等作为标签来推广自家商品，比如“李思思荧光口红”、“马丽大衣”，甚至以“舞台魔术”“刘谦春晚”为标签的酒壶也在售卖之列，然而，这些号称“同款”的商品，并非真的同款，大部分是仿冒品。

以“同款口红”为例，有商家称，是因为看到“李思思口红”上热搜后，赶紧找来同款色号，连夜上架，但并不能确定店内卖的口红和明星用的一样，只是涂上颜色会比较像，用“明星同款”来宣传也只是为了便于消费者搜索。

大部分电商平台上的“明星同款”，虽声称“保证正品”、“已获授权”，但品牌和规格等主要信息还十分欠缺，价格上比真品更是低廉几十倍甚至上百倍之多，这种做法是否踩过了法律的红线？有法律人士指出，使用明星照片做宣传的行为是否侵权主要取决于是否得到明星授权。

如果没有授权而擅自使用，该行为涉嫌侵犯明星的肖像权等民事权利，而对于一些山寨的同款商品，山寨品牌服饰进行销售也涉嫌侵权，主要侵犯的是厂家的商标专用权、外观设计专利权等权利。

《二》

日前，针对线上线下号称“商场同款”商品的质量问题，中国消费者协会做了一个小的抽检调查。报告显示，62对抽检样本中，约95%的“商场同款”是真的，不过抽检也发现，电商折扣越多的商品质量越不稳定，折扣在9折以上的商品没有检测出质量问题，但折扣低于7折的“商场同款”出现质量问题的概率明显升高，中消协相关部门负责人提醒，对于线上线下价格差异较大的商品要理性分析，留意其他消费者对商品的使用评价，不要冲动消费。

除了便利，一直以来网购对消费者的最大吸引力就是价格优势，以致有些消费者跑到实体店看好了款式、试准了码数，转身就跑到网店下单，由此带来了与线下同款的线上商品是否质量也有同样保证的问题，虽然此次抽检结果显示约95%的“商场同款”是真的，但并不足以成为令消费者感到乐观的充分理由。

仔细分析报告，该结论的一个重要前提是，调查样本均来源大中型商场超市和大型电商平台，且属于消费者较为熟悉的日常品牌，正如很多人认为平台自营、旗舰店、授权店比一般合作商、销售商更有质量保证一样，某种程度上说，上述抽样结论实际上是建立在品牌和平台背书基础之上的，未必与一些消费者网购的真实体验相同，否则，媒体不时报道的那些依托网购生存的高仿服饰集散地，就早该销声匿迹。

“约95%的‘商场同款’是真的”不能令消费者十足放心，另一层重要原因是，我们不能因整体的改进而忽视局部的、细节方面的问题，而这些问题同样重要，比如调查中提到的，折扣低于7折的“商场同款”出现质量问题概率明显升高，这其实是提醒消费者不能只图便宜，还应该多长几个心眼儿，最起码站在销售商的角度做一下产品收益分析。

再者，从报告检测结果不难看出，相比于抽样的食品、日化用品等门类，8对服装类样本就有4对部分指标不符合国家标准，6对化妆品里则有1对不符合标准，二者***同构成了此次抽检的问题“重灾区”，且恰恰其中3对样本线上与线下采购价格差在30%以上，这说明消费者在网购时，不仅要对低价商品多留一个心眼儿，对一些易出现仿冒和质量问题的商品门类，也要多加提防。

应该承认，即便调查抽检的样本总体数量有限，但“约95%的‘商场同款’是真的”还是从一个侧面反映了从平台到正规商家不断提升消费者网购品质的努力，纵然如此，从长远考虑出发，仍需完善消费者网购权益的保护，从而真正实现消费者线上线下权益也能够“同款”“同等质量”。

近年来，从新的《消费者权益保护法》和实施条例，到国家工商总局发布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，相关部门的确在立法层面上做了一系列努力，为保护消费者网购权益提供了法律依据。然而，在强化线上线下一体化监管方面，依然有待监管创新，在现实的司法诉讼中，如何改变消费者相对弱势的地位，强化商家和平台的举证责任等方面，同样有很大需要提升的空间。

以电子商务为主要内容的互联网经济发展迅猛，成为我国经济增长的强劲动力，对扩大消费、拉动经济增长发挥了不可替代的作用。正如国家工商总局此前强调，加强互联网领域消费者权益保护是推进供给侧结构性改革的重要举措、是改善保障民生的客观要求、是维护网络市场秩序的迫切需要，期待各方都树立更强的责任意识，群策群力，下好互联网经济规范健康有序发展这盘棋。

参考资料来源百度百科-明星同款

参考资料来源人民网-观点-南方日报：仍需审慎的“约95%商场同款是真”