江苏淮安一男子婚内出轨转给情人买房开店，妻子告上法庭，法院咋判的？

有人说男人有钱就变坏，这个话在一些人身上，是正确的。有一个男子，跟妻子经营一家公司，效益不错。男人就找了一个情人，为了给情人买房、开店，将钱私自转给女子。妻子知道以后，直接到法院起诉，要求归还这些钱。法院竟然支持了妻子的诉讼请求，那位女子人财两空了。

一、女子被男人的妻子告上法院，她对此有自己的认识

女子和男子之间是有感情的，男子和女子在一起的时候，也探讨过之间的关系。随着两个人关系出现裂痕，女子到男子的家中闹，男子的妻子才知道，男子给了女子一百九十多万。男子的妻子很生气，到法院起诉女子，要求女子返还这些钱。

女子对此有自己的理解，两个人之间的确有金钱上的往来，但是，这些钱是男子对自己的赠与。按照法律规定，赠与行为是可以不予返还的。从法律的角度看，赠与行为，被赠与人是可以不返还这些赠与的。当然，这个需要两个人协商。从情景上看，女子肯定不愿意返还这些钱。

女子跟男子在一起，应该是男子有吸引她的地方。一个是人，一个是财。男子已经过了中年，那么，人不图的话，就剩下财了。女子和男子在一起的时候，能让男子乖乖拿出那么多钱，也说明女子的手段很厉害。不过，这个行为，对于男子的妻子而言，是不能接受的。

男子和女子有过感情，时间一长，两个人出现了分歧。所以，女子才到男人家里闹，结果被男子的妻子知道了此事，她到法院起诉女子，要求她返还相应的钱财。女子也挺委屈，人没有得到不说，钱也要失去。她肯定不愿意归还这些钱财，也不愿意跟女子协调。

二、法院支持男子妻子的主张，理应返还这些钱财

男子的妻子表示，这些钱的动向，自己并不知情，就算是男子对女子的赠与，但这些钱是夫妻***同财产，男子无权单独处置。希望法院判决赠与行为无效，女子理应返还这些钱财。对于不知情的说法，法院从情理上看，予以支持。一个女子，肯定不会支持自己的丈夫给“小三”钱物。

既然女子对此不知情，那么，男子对情人的赠与行为，就属于无效行为。那么，女子就需要返还这些钱。毕竟，男子没有权利单独处置这些钱财。有人说，女子这样岂不是吃大亏了？的确是这样，因为男子的赠与行为，从法律上说，属于无效行为。

既然是无效的，那么女子获得的钱财，也是无效的。就需要女子将这些钱归还。女子没有出庭，可能也知道这个结果。法院支持了男子妻子的行为，女子需要将这些钱还给男子。要是女子不到男子家里闹，说不定，这个事情，还可以商量。但是，她被愤怒冲昏了头脑，结果，“丢了夫人又折兵”。

有人说，要是这样的话，夫妻俩是不是可以这样玩？男子出去找人，妻子当作不知道，等到男子玩够了，女子再起诉男子情人，要回来东西。能够想出这种损招的人，也是挺奇葩的。作为普通人，自然不会有这样的想法。要是真有的话，说明男子的妻子，对男子是真爱，或者有亏欠。不管怎么说，这种事情出现的几率很小。

男子和情人，是彻底掰了。女子通过法律手段，维护了自己的财产安全。不过，这种事情，还是私下里协商比较好，毕竟，两个人的感情，会因为第三者出现裂痕。夫妻恩爱了那么多年，突然出现了这样的事情，两个人都挺尴尬的。对于第三者而言，那就是自作自受了。

三、赠与第三者的财物，不受法律保护

有人说，要是这个男子没有妻子，会不会赠与行为有效？男子没有妻子的话，两个人就不是情人关系了，而是情侣了。情侣之间的赠与行为，是有效的。当然，这里面有一个前提条件，是日常交往范畴。要是超出了这个范畴，也是要归还的。例如买车买房等。

男子和女子的行为，属于道德约束的范畴，应该予以谴责。但是，钱财呢？还是要归还的。从这个事例中就可以知道，想要跟人家交往，就要先调查好人家的家庭背景，无论男子说什么家庭不幸福，那就是有家庭，还是不要跟这样的人处朋友，因为他说不定在演戏。

女子可能是被男子演的戏打动了，以为真的可以替代男子的妻子，没有想到，人家一起诉，自己是人财两空。从这个故事中就可以知道，想要保护好自己的财产和人身，就要先调查好对方的背景，要是没有，下场是很惨的。说完了女子再说男子，家里有贤惠的妻子，出去图新鲜，结果是不是很头疼？

家有贤妻，就要好好过日子，想要图新鲜，也要想清楚，是不是会对家庭产生冲击？要是会的话，还是不要冲动了。因为冲动是魔鬼！男子的行为，让自己的妻子受伤，给家庭蒙上了一层阴影，这何必呢？对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言！