76版《中途岛》与19版《决战中途岛》，哪个更贴近历史？

很荣幸能够看到这个问题，也很高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

在下面优质内容我为大家分享，首先我分享下我个人对这个问题的看法与想法，也希望我的分享能给大家带来帮助和快乐，同时也希望大家能够喜欢我的分享。

《决战中途岛》在确定整个电影的故事交锋面的时候，没有表现高层领导的斗智斗勇，而是直接将情报员莱顿作为一个重要的视角存在，来提拎起“中途岛之战”的核心叙事链条。

由此可以看出《决战中途岛》在立意方面的别出心裁之处，也决定了这部电影的整体风格。

这就是电影无意于表现整个战役的来龙去脉，无意去交待战争中的智力较量，因为实际上，通过一部电影来了解战争的真相，是非常困难的。

所以，过往的战争影片，往往通过沙盘、图示、地图等等辅助性工具，力求让观众了解战争的全貌，但观众并不买账，因为观众进影院不是来接受战役史教育的。与其这样，不如抛开对本来就讲述不清的战役史介绍，直接表现人物的内心世界，通过人物来复现历

关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，***同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

78年在南京军区机关大礼堂老《中途岛之战》，通知说是看战例片，那个年代看到这样的电影真是不容易。就感觉场面太震撼了！

76年的《中途岛》有点纪录片的味道，过程细节多，显得更真实。19年的《决战中途岛》更偏重艺术性，注重刻画人物形象，有艺术感染力。

如果当年美军在中途岛战败，日本海军将威胁到美国西岸，迫使美国把急需送往欧洲前线的军事配备转移到美国西岸，这会造成欧洲战区出现军需短缺。同时，如果在中途岛战败，美军在短期内将没有能力在太平洋对日本海军做出有效反击。美国的工业实力在发挥出来之前，可能就不得不坐在谈判桌前与日本求和。所以个人觉得还是76版的《中途岛》更贴近 历史 多一点吧！

是76版《中途岛》会更加接近 历史 真实情况。但是，只要是影视作品都会进行艺术加工，都会有创作者（创作团队）集体的主观意识和倾向在里边，因此，任何影视作品都不可能完全还原 历史 ，包括纪录片。所以大家看 历史 题材的作品不要较真，个人理解见仁见智就好了！

76版的稍微接近一些，19版的视觉更好一些。但是影视作品都经过改良的了，跟具体的 历史 事实还是有一些差距！

76版有些镜头是当时战争真实影像

我觉得老版值得细品，新版观赏性强。

中途岛，比较完整的记录作战前后进程，以及决策，比较幽默轻松。决战中途岛，重点渲染战争场景，把珍珠港，轰炸东京也带进来了。这是导演的不同风格。

应该是第一部，主要是现在电影更符合观众口味