网络围观的利弊

确实这个问题很现实，这是目前社会必须解决的大问题，网络围观肯定是有利有弊的，利则是众人的关注，可以引发传统媒体的报道，进而形成社会效应，促使问题得到解决。弊端可能是侵犯他人隐私，并且网络民意有可能会影响司法判断，形成民意暴力。

1.网络的围观绝不逊于实地的围观，在场感极强。比如说，某地发生了特别引人瞩目的杀人案，如果不放在网络上的话，可能这个新闻只是局部的，虽然人会很多，虽然大家的关注度也比较高，但是只是局限的。可是网络围观虽然没有实地围观那么强烈，可是它的影响范围广，网民都可以经过新闻呀，微博呀，社区呀等等了解这个热点。而且会形成舆论压力，使其关注度会极具上升。

网络围观可以影响一个人，一个国家。“我爸是李刚”这个发生在河北大学的车祸案，2.网络的围观使其关注度发生了极具的变化。网络围观影响了受害者，影响了李刚，影响好多人。上海大火引起的网络围观，微博的力量，最终使数10万的群众现场鲜花，寄托哀思。网络围观与现实围观水乳交融，网络围观推进现实围观，现实围观又通过网络得到放大。这两个事实的深层思考便是我国的政治体质，大了说就是我们的文化，李刚案的网络围观，微博的围观，使其上了纽约时报，发生在中国的官民案因为网络的围观，微博的发酵，引起的却是外国有力量，有影响力的媒体的关注，引起了外国政界对官员的思考。但是中国却没有产生如此的影响力，媒体反而遭到了政府的抵押，受到了消息的封锁，只有通过特殊的人肉搜索才可以找到的新闻，不加思考的中国政界反而不思考，这不得不说，这是政治体质的弊病，这是文化的奴隶。

3.网络的作用巨大，可是也有其弊端，我们往往在网上关注一件事也就那么几天，慢慢的就被其他的热点替代了，说明其具有短暂的影响力，不能解决根本问题。可是，我觉得虽然这个弊端不能避免，但是它代表民众的参与，代表民众的呼声，向社会向政府说：“我在”、“我知道”、“我要发表看发”。起码我们能起到一定的作用，等我们的关注激情达到一定程度，网络围观必定会影响政府决策，社会现象的评论，文化的提升，公众的参与。

4.网络的围观会慢慢的使我们由网民变成公民，网民只限于网络，可是网络的围观作用使网民上升到公民的身份，参与公***的管理，参与各种热点的评价。围观是第一步，嘲笑是第二步，理性的对话是第三步。参加公***意见，影响公***决策才是网民上升到公民的最终一步。

最后，我们要期待网络的围观，期待网民上升到公民，影响公***决策，实现公***管理。围观就是力量，关注改变中国。