从常理看彭宇案真相
彭学是一门涉及法学、医学、IT技术、人生哲学、社会学、伦理学、逻辑学、新闻学、侦查调查学等多学科，同时涉及公安业、政法业、宣传业、传统媒体业、网络传媒业、娱乐业等多业态的新兴交叉学科。
本文根据资料，对前几篇中的疑难之处进行重新推理，终于推出了比较满意的答案。推理得出的真相是证人，被告，原告三份笔录原件，都保存在潘科长家里，二审和解的封口令就是为了封这个秘密。被告笔录照片是真实的，没有被篡改过。彭宇后来否认被告笔录中曾经说过的话，确实是撒谎了。但被告笔录真实，不代表就是客观事实。陈二春没有撒谎，彭宇和徐寿兰没有发生过相撞。
这个答案，能解释众多的疑问。
1） 基本逻辑
1．原告和被告对现场的说法矛盾，至少有一方在说谎。法官一审判决，和双方的主张都不同。被告和证人主张一致。
图一：原告主张被告冲下车来，跑了几步迎面撞到了她。由于徐老太是奔向后面83路前门抢座位，迎面相撞只可能是彭宇先向后走，再折返。这个奇怪的走向有先减速再加速的过程，不符合常理。
图2：被告和证人主张，彭宇下车后，走了几步在距离后门大约2米处扶起了原告。
图3：法院一审判决中主张，原告经过后门时与被告相撞，跌出两米外，随后被告向前扶起了原告。徐老太出发前应先到了前门附近，才能贴着后门经过。
图4：现场情况推测，证人看到有多人奔向后面83路抢座位。按常理分析，还有人会上第二辆公交车，他们的路线都和徐老太重叠，都可能和徐老太发生碰撞。
2．陈二春的证词如果成立，彭宇就是做好事。反之，如果真撞过，他的证词必然是谎言和伪证。
3．给被告作笔录的是卢生荣（发问），沈富根（记录）。2007年5月11日（第三次开庭前）在徐老太家作原告笔录的是沈富根（发问），夏xx（记录），有笔录照片和后补的笔录为证。按公安规则，发问的比记录的更资深。所以资历上说，卢所长>卢生荣>=沈富根>=夏xx。
4．如果双方没撞过，则有以下推论：
（1） 派出所证词是伪证
（2） 法官枉法胡判
（3） 鸭鸭灵的报案登记表是伪证
（4） 后来声称过N年后彭宇承认了相撞，是谎言。政法委书记表态，焦点访谈，最高法院微博等各种报道，都是谎言。
2） 基于事实的判断
5．原告儿子和侄女到达现场时，被告和证人已经将其扶到路边，因此现场情况只有原告被告证人清楚，潘科长和侄女徐大姐没有看到现场。
6．原告未主张自己经过后门，诉求是被告冲下车跑了几步撞倒了她。彭宇和证人也证实双方接触点（扶人处）在距离前车后门2米处，因此彭宇刚下车时左胳膊被撞，绝不可能是老太撞的。无论本案真相如何，原告徐老太对现场的描述都是在说谎，一审法院肯定是判错了。不过法官也否定了彭宇冲下车的说法，声称双方均无责。说明法官也认为老太诉求有问题，但因为偏向原告没有明确指出。
7．徐老太没有手机，能记住儿子潘辉和侄女徐大姐两位近亲电话，并用陈二春手机打给两人，说明记忆力和智商无问题。因此当庭耍赖不认陈二春，说“当时那个人脸上有痣”，是故意说谎，而不是没认出来。她否认陈二春证人身份，是预期其会帮被告。同时，通过耍赖让陈二春第二天带身份证来，争取到一天时间，使原告方可以串通派出所拿被告笔录的照片作为证据。
8．证人陈二春排除了在彭后下车的人撞老太的可能性，他看到别的下车人都视而不见，径直走开了。但他看到好几个人奔向后车去抢座位，因此不能排除是一同抢座的人撞倒徐老太的可能。这个人撞了老太后直接上后车走了。此外，第二辆车肯定也有人上，他们的路线会和徐老太重合。法官判断撞的人不可能轻易逃脱，是错误的。可能看到的人都忙着上车抢坐，即使看到了也不会管。如果真是彭宇撞的，他后面下车的人，以及车上坐在右边窗口的人，都可能看到，原告方找到他们作证就行了。但原告方始终没有寻找证人，连陈二春的身份都否认。
9．证人未看到老太是如何摔倒的，但作证两辆83路到达时，老太在其面前跑过。当时他位于站台，在等21路。
10． 侄女徐大姐至少第三次庭审时在旁听，但始终未作证。一开始不作证，是怕被告方索要陈二春电话。陈老头已经作证了，她还不出来反驳，说明陈老头说的符合其观点。更可能是怕闹大了被人认出来，导致更大风险。
11． 公交治安分局城中派出所辖区是鼓楼区南部，对白下区水西门车站无管辖权。有管辖权的是：民事纠纷（白下区水西门派出所），治安案件和刑事案件（公交治安分局城东派出所，该所辖区是白下区的车站）。
12． 双方在医院打鸭鸭灵报警后，鸭鸭灵让他们自行去派出所调解。潘科长不去水西门派出所，不去城东派出所，舍近求远去城中派出所，该所让刑警出面给彭宇作笔录，这些都属于程序不正义。
13． 鼓楼区法院对此案无管辖权，老太户口和居住地在雨花台区邓府山村，彭宇案发时在建邺区沿河四村租房，他是江苏泗阳人，案发地在白下区水西门车站，双方在白下区省中医院产生纠纷。起诉时彭宇在雨花台区某小区买了房子，推断其户口应落在该处。因此无论如何，鼓楼区法院都无管辖权，有管辖权的是白下区法院（事发地），或建邺区法院（被告案发时暂住地），或雨花台区法院（起诉时被告居住地）。
14． 卢所长在电视中承认撒谎作了伪证，即被告笔录不是他拍的，是被告儿子潘辉拍的，并得到了潘辉的承认，因此确认是潘科长拍的被告笔录照片。
15． 潘辉是市公安局8处的科长，一级警督，据说是副处级。后来闹大后，有网友匿名公布了潘辉的身份住址电话等信息，应该是其同事看不下去了。这也是潘辉真名首次被公开，以前报纸化名是潘斌，潘涛等等。
16． 二审调解时，被告名义上是承认了相撞的，负10%责任，和解金1万元。但和解时的妥协，是不能作为起诉证据的。