美国的抗疫表现同中国形成了鲜明对比，对此你有何评价？

就此事件我们不仅仅可以看出来政府管理，国家政体形式不同带来的影响；更多的，我们能从中感受到民众对于在需要群体凝聚力的关键时刻的不同反应。

首先对于疫情爆发初期而言，中国政府在武汉最初出现前兆之时就已经进入了一级警戒防疫阶段，四海医疗队援助湖北，钟南山再次出征，这些举措无一不表达了我国对于此次突发事件的重视程度。

然而反观美国政府，特朗普团队在疫情初期的举措则充分表现出来他们没有充分意识到事态的严重性。特朗普在疫情初步影响到美国时，曾告诫群众不用惊慌，新冠肺炎只是?普通感冒?。特朗普之所以能够发出这样的言论，并不单单是因为他的认识不足。就从时间节点上看，美国疫情比中国相隔几月之久，由于中国早期疫情防控处理较好，美国政府对于新冠肺炎病毒的到来显得毫无防备，这是他们所始料不及的。

在此同时美国国内反对声音依然响亮，这就牵连到了我们要探讨的下一个原因?那就是美国特殊的政治体制。与我国所采取的人民民主专治不同的是，美国的执政党是不断变化的；总统来自两个不同的政党，代表不同集团的利益。而在此次疫情期间执政的***和党总统唐纳德特朗普，他的支持者和反对者对于来自联邦政府的号令执行力度自然不同。更不幸的是，特朗普政府号召的是群众受到公***卫生影响而停工停产，为了发展经济鼓励人们出门甚至是复学。这就导致支持***和党的民众及***和党票仓受疫情影响更加严重，纽约州、德克萨斯州都出现了公***系统崩溃的情况。

最后，民众对于突发性事件的态度也值得我们思考。在疫情期间我国已经实现了有序的在家办公、复学，全城封闭。但是美国一些群众似乎对此不以为然；他们反而认为因为疫情就不能出门限制了他们的人身自由。加之近期美国警察事件导致大量群众上街游行也给防疫增加了难度。

至此我们可以看出，面对突发紧急的公***卫生问题的正确处理方法，以及美国防疫重大漏洞的众多原因。