如果是奥巴马来处理这次疫情，你觉得他会比川普优秀得多吗?

关于美国的疫情，其实令笔者感到奇怪的是这完全成了一场?两党之争?。

其实单看你能力的话，不管是现在的总统又或者它的前任，都有足够的能力或手段将这场疫情抑制到最低的情况。

但因为?屁股决定了他们的脑袋?，笔者一向认为能坐到如此高位的人不是没有能力整治疫情，而不是他不愿意。

因为这将会影响到他的连任选举大选。

在聊题目中的奥巴马能否更好治理这场疫情前，笔者觉得还得从两党政治看起。

1，为什么美国两党政治会成为疫情的阻碍石？

美国的总统选举基本上是由***和党还有民主党构成的，其它的无党派人士也可以参加选举，但都是?陪跑?的为多。

所谓的驴象之争，就是指两党政治中的斗争。

其实两党政治的初衷笔者是觉得很好的，毕竟有竞争者就不容易形成长期的垄断，不会让某个党派的支持者长期坐在总统的位置上。

但现代美国的情况是，不管是现总统，又或者是另外一位总统候选人都不如人意。

现任就不多说了，而候选人年纪说实话也实在有点大了，所以笔者对于他能否正确行使美国总统权力持怀疑态度。

简单的说，两党政治的初衷是很好的，毕竟有竞争那就是好事，但现在的情况是美国两党政治沦为了?单纯为斗争而斗争?。

简单来说，***和党提出A，那么民主党肯定就会提出-A，反正就是反着干就完事了。

2，奥巴马能否更好处理疫情？

奥巴马是美国民主党，他的支持者是广大的少数族裔（如黑人以及拉丁裔等）以及经济发达地区的?左派人士?。

而现总统的上台却是美国传统势力的胜利，他们的代表是美国传统白人、天主教徒以及?红脖子?等，甚至经济越落后的地方他的支持率就越高。

为什么现总统不能处理好疫情，笔者上述说了并非是能力问题。

毕竟总统或许不行，但他手下的智囊团可不是吃素的。再说白一点，现总统的立场让他不能下定决心大力抗疫。

笔者上面说了，现总统的支持者多是经济较落后的州。

这些地方的人对于疫情是轻视的，或者说他们的经济情况不允许他们重视疫情。

美国是个超前消费国家，这些经济落后的地区工作岗位本来就少，要是疫情这么一搞说不定就得彻底失业。

基于支持者的立场，所以特朗普不允许自己采用封锁地区等方法抗疫情。

而民主党的支持者，不管是奥巴马或是现在的候选人，都是和特朗普立场正好相反。

他们的基本盘就是抗疫，而只要总统重视了，美国疫情压根就不是大问题。