是什么原因让《上海堡垒》扑街?

? 由滕华涛执导，鹿晗、舒淇主演的科幻电影《上海堡垒》彻底扑街了。《上海堡垒》于8月9日上映，结果豆瓣评分仅4.2，今天掉到了3.3。这部投资高达3.6亿元的科幻电影，票房收入至少得10亿元，制作方才能回本，不过票房上映三天才刚过1亿元，这就引来一阵又一阵群嘲。?

?继电影《上海堡垒》导演道歉后，原著作者江南也通过微博表示，致歉于那些不喜欢电影的朋友，“辜负了你的等待”。他同时称，感谢每个参与电影的人，很多都曾是我的读者，努力过，看到了。

是电影拍的烂？是剧本本身就有问题？是主演演技尬？还是其他什么问题？

新京报：败在用流量明星的高片酬挤压制作经费《上海堡垒》走的是流量明星路线，也受到了流量反噬。《流浪地球》与《上海堡垒》都立项于2015年，前者将钱都砸在制作上，大胆启用籍籍无名、片酬不高却拥有成熟演技的新人，后者走的是流量明星路线，高片酬挤压了制作经费，有些资金没用在最该用的地方。粉丝对电影票房的贡献非常有限，市场大卖的电影必须依靠广大普通观众，但时下观众普遍对流量明星失去了信赖感，这加速了《上海堡垒》的溃败。

中国搜索：观众已越来越难糊弄，粗制滥造圈钱没出路《上海堡垒》票房惨败，无异于观众对流量明星抵触情绪的一种集体释放。观众不是傻子，哪个是圈钱的，哪个是用心打磨的，口碑立见高低。观众不再迷恋流量明星，恰恰说明对电影本身质量的关注度越来越高。那些能成就高票房的电影，一定是每一位电影参与者用心编剧、用心拍摄、用心参演、用心制作的电影。观众已经越来越难糊弄，那些想着随便粗制滥造一下圈点钱的电影，一定会越来越没有出路。

中国青年报：很多批评文章都缺乏对电影专业的判断大量自媒体对《上海堡垒》围攻式的批评，是基于流量冲动产生的噪音。太多文章缺乏对电影专业的认识与判断，没法从创作、市场与观众心理等层面分析影片失败的原因，而只是陶醉于重复的、空洞的、单一的宣泄式表达，这也是为什么滕华涛在道歉之后获得同情甚至掌声的主要原因——无形当中，滕华涛的身份由强变弱，由被攻击的对象，变成了需要被保护的对象。

微信公号“刘远举”：《上海堡垒》和《流浪地球》差距未必那么大如果抛开吴京等因素，《流浪地球》未必那么受欢迎。在IMDb网站上，《流浪地球》的评分仅6.1分。《流浪地球》未必那么好，《上海堡垒》并不见得那么差。不过是此消彼长之下，再一次拉大了预期。目前豆瓣这个墙倒众人推的评分，不过是民间舆论戾气在可欺的人与事上肆意发挥的又一个例子——电影的确不好，但至于让那么多人如此愤怒吗？这对中国的科幻电影又公平吗？