“我在另一边很痛苦”？那些关于侃侃晒伤的事情。

这是周星驰在电影《唐伯虎点秋香》中，为了和梁荣忠争夺唯一一个进华府当仆人的名额，而展开的心与心的斗争，深不见底，可怕又让人同时发笑。

这么夸张到天上，纯粹是为了效果，只是喜剧电影的搞笑调料。

当然，现实生活中，也经常会有很惨的事情。和电影一样，在现实生活中，晒伤不仅仅是无聊时的调侃和自嘲，更是为了取乐而刻意的讽刺和戏谑，多是为了达到某种个人目的，或者说白了，为了自己的“利益”:

第一，把别人当树洞，聊以自慰。别人软语的安慰，可能会让你暂时忘记痛苦。如果发现对方比自己差，那就更安慰了——人性就是这么丑陋。

第二，赢得别人的同情，让别人伸出援手。

比如给一些行动开绿灯，伸出援手，甚至直接转化为物质利益。比如，为了让对方拔刀相助，把自己的委屈比窦娥还算，大委屈；为了向对方借钱，抱怨老板总是拖欠工资，导致入不敷出——甚至为了达到目的而强调与对方的铁一般关系，让对方无法承受，无法拒绝，有点类似道德绑架。

第三种与第二种相反，为了逃避，被严重晒伤。

也就是说，为了拒绝别人的要求，采取迂回战术。如果对方找你要钱或帮忙，你可以详细地数一数自己的苦处，找各种例子来证明。比如你手头不宽裕，你老婆不同意，你下个月再等钱，等等。

四、编造谎言，假惨真惨，也是最低级的晒伤。

用一根粉笔或者几个证书来描述自己悲惨的人生，比如车站、天桥，来骗取别人的同情和几块钱，是最可鄙和唾弃的行为。而那些涉及金额巨大、情节严重的，将面临入狱的风险。

撒谎博取同情是最低级的晒伤。如果说太阳很惨，讲究三六九级，那么这个无疑是垫底的，不仅没有技术含量，而且不顾法律规范和道德底线，人人都知道，人人都罚。

其实晒伤不只是普通人之间的心理博弈，它存在于社会的不同层面，从普通人到达官贵人。

比如美国竞选总统，大部分候选人都要在阳光下苦不堪言，在对比中苦不堪言，以示与弱势群体站在同一阵线，以此来博取同情分，获得弱势群体的选票。

2007年，年轻的非裔美国黑人奥巴马参加了总统选举。他的对手真的没有惨痛的历史可讲，所以他跟我说他是耶鲁大学的学渣，意思是说从一个学渣做起不容易。如果你不投他的票，那真的是不可理喻，不人道！

其实对手要俘获选民的心还远远不够，但是没有办法。谁告诉他们，他们的生活从来都是一帆风顺，一帆风顺的马平川？而且，不能撒谎，编谎言编得很惨。如果被抓到，会影响你的诚信和信誉，那就更不值了。

因此，聪明的奥巴马选择了一条新的道路。他一出场就大动干戈，说他妈妈是未成年少女...

其实奥巴马说的也没错。他妈妈生他的时候刚好19岁。他说她未成年并不离谱。

然而，奥巴马并没有说他的母亲是一位伟大的学者。

事实上，他的母亲邓纳姆已经观察印尼当地工业生态14年了。邓纳姆的婚姻相当复杂。她在18岁时嫁给了一个肯尼亚男人，生下奥巴马后第二年离婚，之后又嫁给了一个印尼男人。正是这场婚姻让她成为了当地经济的观察者。

换句话说，奥巴马从整体的“没那么惨”中选择了“耸人听闻的惨”来表达，也就是概括战术。

可见，一个世界经济大国的总统是懂得博取同情的，所以弄得很惨是可以理解的，但是奥巴马被晒伤就很好了。不然他怎么会当选？

事实上，无论古今中外，各个种族的人，无论老幼，都充满了争强好胜的凶残:或明目张胆的紧张，或两面派的勾心斗角，或阴险的努力压制磕磕绊绊。晒伤暂时是一种“阴谋诡计”！你不能否认，即使是很多表面的自嘲和自嘲，也只是为了表现你谦虚低调的良好性格！否则，中国就不会在民国出版《拉拉》这本书，就不会有“仁义不为官，仁义不为商”的古话。人性的弱点在国外不过是利用人性达到个人目的的另一种方式。

当然，我们都不是富商巨贾，喝完酒也要偶尔说一说。不要指望别人真的理解你或者帮你一把——至少不要抱太大希望，否则你只会失望。

而且，不要总说自己的悲惨，因为这也讲究一个边际效应。第一次可以赚别人几滴眼泪，第二次别人会同情你。第三次，第四次...别人除了跟你叹气还能说什么...如果你继续晒，别人只能离你远远的。

也难怪别人。说到底，“悲惨”本身就是一种负能量，而人性是“趋利避害”的，总是下意识地与负面的东西保持距离。

再者，如果你所说的“悲惨”并不是来自天灾人祸等不可抗力，而只是人力可以改善的琐碎小事，比如工作环境，比如收入水平，那么这种悲惨除了说明你无能或者不进取还能说明什么？

所以，与其一脸悲伤，像祥林嫂一样向别人哭诉自己的人生有多四面楚歌，不如说说自己的一些苦中作乐的故事，有趣又吸引人。毕竟没有人会对西西弗斯一次次推上去的巨石感兴趣，而只会对西西弗斯在推的过程中看到的风景，或者他推巨石的观感有一点好奇。