line6

音色都差不多~LINE6唯独依靠的仅仅是~可以做出来很有切割的类似NUMATAL音色 现在的年轻人都很摇滚 所以对这种可以忽略技术细节的音色 相当迷恋。

这4个其实就是俩 2.0和X3 只不过版本不同罢了 一个没有踏板的录音版 一个带切换踏板的LIVE现场版

但是LINE6这几款的过载都很生硬 过载时LINE6的软肋 LINE6的音色上不细腻 仅就两款说2.0的过载相对于X3稍微好点 还有两款的周边很一般的但是X3选择多点

从音色方面选择其实没有悬念因为差距很小 自然找便宜的来~2.0LIVE 性价比完美超越X3~~~

如果忽略价格因素 单从现场演出方面讲 2.0LIVE或者 X3 LIVE 的选择 音色上没有什么大不同情况下 主要是 使用的方便上 或者说 使用便利上 和 使用多样化上讲 X3 LIVE比2.OLIVE 音色种类变化要丰富一点 价格上吃亏

其实还有很多别的选择

LINE6的M13（音色比上述好的多但是价格高些 要超你预算一千多）

最经济的方案 买个便宜的2.0自己搭配个MIDI大踏板 以后玩腻了2.0换掉可以了 留下大踏板 还可以搭配很多东西

1月29日 补充

回复那个“看着上面的评论我就想笑”的朋友

说你说么好呢？

2.oLIVE版本 叫Floor POD

还有 楼下说 “pod 2.0配的踏板是专用的”我想说 没必要FB4 除了上述那个百灵达大踏 可以连接POD（看你切换延迟方面得要求了） 也可以连接支持MIDI的机架~（很多机架价格没有想象中或看上去那么邪乎） 另外 现在N多手工踏板 价格便宜量也足 转手相当方便（FB4转手也不难怎么踏板就废铁了~~~~）

2.0算是比较值得买的东西 放桌子上 很方便 接个踏板可以干活~

还有你所谓的X3（用了两个多月）~~~比较2.0还真没什么翻天覆地的变化 还有 XT拥有了半年 声音也就那样 调好降噪（LINE6的大失真降噪和别的品牌合成里的降噪作用有点另类） 包括现在的M13也就那德行 我现在留在手里的就是一个2.0（N年了有感情） 和 一个北京第一台JM4 （LOOP机子 但是也带效果器那套家伙 和M13的失真动静比 几乎一样 同时比较使用了13天~ ） 所谓的双通道 数字采样进步 这模拟那模拟 都是邪乎的东西 纯粹套话或者说废话 相信耳朵 虽然我的箱子都不是什么天价品但是自认为 还是不会歪曲了对效果器的认识 我常接合成的箱子是JC90（在单位的宿舍放着玩 别有喷说JC系列就是清音加点合唱玩JAZZ火BLUES 这个箱子还原度很好 很适合玩合成~~）还有一个Carvin BELAIR 212（这个是家里的一般就前面一个过载+LOOP一个M169延时，箱子很一般 过载还不错 M169大路货 效果器加箱子全加起来一个中档头的价格 出来效果感觉比那些个所谓天价发烧经典头没差多少 起码在屋子里是这样） 有对DS5的监听箱子（有阵子迷恋软件效果器冲动的后果3000收的2手的 虽然不是什么尖货 但是对于一个POD得还原 还有点发言权）

我还真不是如您这样的内行 自然也不敢装 就是折腾十来年了 说说自己看法~~~