孙中山曾预言，中国若迁都这三座城便能称霸亚洲，到底是哪三城？

在文学大儒章太炎先生的《相宅》当中，曾经详细记录了1902年章太炎和孙中山讨论定都的问题，当时的孙中山和章太炎，两人因为从事反对清政府的活动而被迫流亡到日本，一见面便惺惺相惜，二人对于中国未来光明的前景，也抱有十分的信心。

章太炎认为，如果将来建立了新的国家，那么就可以定都南京，不过孙中山并不赞同这个观点，他觉得“金陵犹不可宅。”孙中山认为南京虽然水利方便，交通发达，而且濒临海口利于发展，更有着悠久的历史底蕴，但是地势过于偏东南，而不利于对全国的掌控。对此孙中山关于定都的策略，则提出了自己的三个意见。

第一个，是定都湖北的武昌

“定鼎者，南方诚莫武昌若，襄樊以镇抚河雄，铁道既布，而行理及于长城，其斥侯至穷朔者，金陵之绌，武昌之赢也。”

而且孙中山认为，武昌的思想比较开放先进，武昌也是全国最早开办新式学校，推广新式学堂的地方之一，有着良好的群众基础，事实证明孙中山的眼光并没有错，后来辛亥革命的开端，正是起源于武昌起义。

孙中山提出的第二个观点，则是定都西安

“谋本部则武昌，谋藩服则西安。”孙中山指出，如果想要能够稳定去全国，就要定都武昌，但是如果想要平定边界地区，那么西安更是理想的目标。从历史上来看，中国过去经常处于游牧民族的骚扰当中，那么定都西安则能加强对边境地区的管控。

第三个是新疆的伊犁

至于孙中山提出最后一个定都地点就比较大胆了，那就是位于新疆的伊犁，这个地方同样是有着悠久的历史，但是过去还未曾有任何一个中原政权曾定都过这里，不过孙中山却认为，“谋大洲则伊犁”，“若定都关中，制御蒙古新疆虽足，然若欲为亚洲***主，又嫌狭窄，当迁都伊犁”。

孙中山的考虑可以说不得不长远，那么为何武昌起义后，最终民国还是在1912年定都在了他并不看好的南京呢？这是因为武昌起义后，武汉却失守了，而南京成为了最理想的居所，在北伐战争后，南京则成为了中国历史上第一个正式有着“首都”称呼的城市。

从如今来看，孙中山先生的观点在当时毕竟有着环境，政治等诸多的顾虑，有着一定的局限性，但是提出来的一些想法还是让人耳目一新，可以借鉴的。