失踪的北京中学地老师任铁生找到了么
1． 任老师30号下午都干了什么？为什么任老师没有向二三百米外的乔木山楂平台靠拢？为什么没有选择在乔木山楂平台宿营？
任老师11：00左右上山，沿路行进，正常在12：00应该可以登顶。基本可以肯定，任老师在接近铁坨山主峰之前，是基本沿着小路行进的，速度应该不会太慢，不断停下来观察地形、记忆路标是可能的，最多耗去半小时。即使主峰的山坡上失去道路，在灌木中穿行，最多也再耗去半小时。这样计算，任老师最迟应该在13：00左右登顶。任老师30号的宿营地A点在主峰南面六百米左右的的垭口处，天黑的时间应该在6：30左右，即使谨慎，任老师应该也不会在17：30之前就开始寻找营地。那么，这至少四个半小时的时间，任老师干了什么？难道一直在铁坨山附近转圈子？这似乎不大可能。如果我们对报纸路标的推测没有错误，任上山时候从失去道路的位置可以很清楚看到铁坨山顶（距离500米以上）。这说明30号中午能见度还不错，如果任登顶后立即原路返回，仅是凭借大致的位置感，应该也不会有迷路的可能性。
推测：任老师并没有试图立即原路返回十字道。他选择了另外一条出山的路线，并且没有走通，在傍晚即将失去地标支持的情况下勉强返回了铁坨山下，不得不就地宿营。这也解释了为什么任老师没有向二三百米外的山楂平台靠拢，为什么没有选择在山楂平台宿营。
选择了另外一条出山可能有几个原因：首先，十字道交通不便，距离山下的王平车站很远（10km以上），而且村小不容易租车。其次，不愿意走回头路。再次，时间尚早，从西南滴水岩出山，从北面的新阪桥－玉皇庙－灰地一线，从东南的潭柘寺一带出山都是可能的选择。
任老师在30号下午去了哪儿？
第一， 如果选择潭柘寺，应该先向十字道方向前进，不会有多大困难，走不通应该选择返回十字道，没有道理返回铁坨山下宿营。
第二，如果选择滴水岩，这个方向我没有走过，迷路或者遇到断崖不能通过的可能性有多大，不能判断。不过，如果走不通，返回铁坨山下宿营，第二天再走十字道的选择应该是合乎情理的。而且，这个方向上很可能有很大一段距离没有手机信号，这也解释了在确定不能当晚回家后，任为什么没有给家里人打电话。
第三，如果选择北线出山，从地图上看，主峰西侧向西北一直延伸到大华煤矿、玉皇庙的的山脊相对平缓，是最有可能走通的选择，不知道有山友搜索过这条山脊没有？是否能够走通？另外，由于距离大华煤矿最近，这一片山区是否就是所谓存在“竖井”的危险区域？考虑到任很可能没有详细地图，站在主峰上，只是凭借自己的方位感、方向感和目视的结果选择向正北行进也是可能的选择。我没有走过铁坨山顶正北或者东北的山脊，不过，从这些区域外缘的大沟中看来，在这个区域遇到断崖的可能性很大。而且，由于这个方向很难通行，也不大可能有小路，任如果向这个方向行进，速度一定非常缓慢，而且艰苦。如果走不通，返回铁坨山下宿营也合乎情理。当然，从地形上看，在铁坨山北部的山脊上，手机多半会有信号，而且从那片区域赶往A点营地的应该会经过铁坨山顶。正常情况下，铁坨山顶是有信号的，虽然不很理想。当然，也不排除傍晚以后的雾气影响了通讯距离。
2． 为什么任老师会耽搁至1号中午12点才离开宿营地？
分析：
任老师是地理老师，爬山经验丰富，在正常情况下，没有失去方向的可能。虽然任老师也许没有来过此地，但是，单人问路上山，一路上一定非常注意地标和道路走向，在正常情况下，断无找不到下撤方向的理由。任老师上山时候，应该也通过乔木附近，任老师不熟悉此地，上山过程中不可能注意不到这棵树以及下面的平台和旁边的山楂树。如果，任老师1号到了山楂林平台乔木处，并继续向东北方向移动，即使没有找到小路，沿着山脊行走也没有多少危险，出意外的可能性很小。
推测：任老师没有带定向设备，而且10月1日山上能见度一定很差，很可能有大雾弥漫（关于天气的佐证材料见文后附录），铁坨山顶的铁架、乔木、平台、山楂树这些本来站到稍高一点的山坡上就可以一目了然的地标都不可见了。因此，任老师不能够通过地标选择经过山楂平台的最佳路线。也难以确定一个准确的方向进行探路。这也解释了为什么会耽搁到第二天中午才离开营地：任老师希望借助太阳确定方向，耽搁到中午，说明雾很大。中午离开营地时候，太阳的位置很可能仍然不清楚，但是考虑到已经过了阳光最强有力的时段而且六个半小时后天就黑了（考虑大雾，可能只剩五个半小时左右），因此任老师不得不在方向不是很确定的情况下出发了。他出发时候对方向的判断，可能是依据前一天对营地附近一些标志物的方位感，也可能是依据天空中依稀的光亮对比。总之很可能是不很可靠的。而且，即使对营地附近一些标志物的方位感判断正确，一旦离开营地，在灌木中迂回也会很快失去正确的方向。
3． 任老师1号离开营地后去了哪里？
任老师的主观意图已经写明白了，“顺山梁向东北方向 向十字道村移动”。那么，他这句话如何理解呢？
A．沿着营地－山楂向东北移动。
如果任老师1号离开营地时候能够比较准确地判断方向和自己相对于铁坨山主峰地位置，应该会由宿营地向东北方向移动（这其实也是最好的选择），很快就会到达山楂林平台乔木处，即使第一天没有走过此地，也应该很容易在这附近发现返回十字道的小路。因此，从山楂林平台向东北方向直到十字道是任老师最有可能选择的方向。即使发现不了小路，从平台处沿着山脊行进道路情况也比较简单，一直到任老师第一个路标处都没有大的分支山脊，而且山脊一直可以通行，没有断崖。到了第一个路标处，各个方向的路迹就更加明显，没有迷路的可能性。但是，从十字道到山楂平台这一段，已经过多次搜索，存在死角的可能性不大。唯一可能的死角是铁坨山正东、距离铁坨山大约是铁坨山与十字道距离一半的那个山头（下文中称之为“铁坨山东高地”）。这个高地已经过多次搜索，不过，不知道高地向北的山脊是否经过搜索？如果向北的山脊遇到断崖，那么这个山脊两侧的沟也应该重点搜索。西侧的沟，11号6组、18组（15组？）已经仔细搜索。东侧的沟不知道是否搜索过？
B．沿着主峰向东北延伸的山脊移动。
如前文所述，任老师很可能对方向很没有把握，而且他应该很清楚在大雾中很容易失去既有的方向。所以，他有可能会选择从铁坨山沿着东北山脊返回十字道，理由如下。
第一， 在大雾不能定向的情况下，沿着一条有明确走向的山脊行进，不容易迷失方向。
第二， 任很清楚十字道在铁坨山东北方向，直线距离不到3km；
第三， 30号任从铁坨山顶上很可能看到了向东北延伸的山脊；
第四， 任并没有详细等高线地图，不能预见到那条山脊会被断崖和大沟割断；
第五， 任上山时候，很可能注意到小路北面的山脊，铁坨山东北的山脊可能会让任猜测二者会在某处向交。
这也解释了任为什么会用“山脊”二字。毕竟，从营地竟直接向山楂平台的A路线更接近横切，而不是山脊。
若果如此，任老师很可能会碰到断崖。而且从铁坨山主峰向东、向北发散的多条山脊都是断崖结构，任老师很可能在不断尝试这些山脊过程中消耗严重。在多次碰壁之后，天色将晚之时，任老师很可能会冒险下断崖，或者从相对缓和一点的山坡下沟。因为，任老师可能会感觉自己的水、食物和体力都不允许他再在山上熬一夜了。如果是这样，任老师被困于两级断崖之间，或者在某处断崖受伤的可能性就很大了。
C．由于完全搞错了方向，任选择向东南方向山脊移动。这条山脊很短，如果任不改变方向，很快就会下沟，下午四点禅房不大可能收到其关机信号。因此，可能性不大。
D．由于完全搞错了方向，任选择沿着向南方（酒漏子尖沟方向）山脊移动。在到达酒漏子高点之前，应该都有希望和禅房通联。不过，从图上看，从营地到酒漏子应该不会超过一小时路程。出发四个小时后，任还在酒漏子北坡转悠的可能性不是很大。
三． 推论
综上所述，我个人认为任老师被困的地域最有可能集中于（可能性递减）
1． 铁坨山东面、北面的山脊区域及其间的山谷、断崖；
2． 铁坨山东高地以北的山脊及其东侧山沟；
3． 酒漏子沟主峰附近。
建议考虑再次重点搜索上述区域。我认为任老师仍然位于铁坨山周边的可能性仍然很大，想想娘娘府搜救就知道，我们的搜索往往留下来许多的死角。而且，搜索上述地形，人多没用，建议指挥选择自己了解信任的山友组成3人分队按照详细指定的范围搜索。
附录1 事发时铁坨山附近天气的资料
交流的山友大多对9.30~10.1天气晴好坚信不疑。我也相信30号天气不错。不过，从逻辑上判断，在1号任老师很可能是遇到了大雾。查阅门头沟的天气记录是一个办法，不过，门头沟距离铁坨山较远，而且，可能与山区气候差异较大。为此，我想到参考东南方向的潭柘寺。因为潭柘寺是距离此地最近的重要地标（约8km），而且两地处于同一片山区。十一期间游人如织，这些游客在网络上留下来大量的游记和照片，可以较为准确地反映那几天潭柘寺的天气状况。
好像还没找到吧