《长津湖》：看了预告片，没有很惊艳的地方，这部电影还有其他可取之处吗？

从目前透露的信息来看，制作班底很强大。什么八一制片厂出品，什么林超贤，徐克，陈凯歌三大导演执导，什么吴京主演，什么投资7亿起步上不封顶。这些当然都是加分项，是可以作为宣传卖点的。但是阵容强大并不意味着就是一部好的电影，强大阵容扑街的电影数不胜数。而三位导演其实都有很强的个人风格，能否相互融合互补这是一个问题，导演能不能真正放权给编剧，这也是一个问题。希望这么大的制作班底，这么多的经费，有用到正确的地方，能拍出一部真正的好电影。

《长津湖》有三位导演

从风格优势上来说，徐克倾向于侠客、动作，林超贤倾向于爆破、特技，陈凯歌重在文戏且更容易理解这场战争的含义，所以如果可能的话，陈凯歌执导高层文戏，林超贤调度大场面，而徐克则执导前线具体的人和故事，这样可能会满足每一位导演的专长释放。编剧是兰晓龙和黄建新，前者写的都是军旅题材《士兵突击》、《我的团长我的团》等等，大概率写微观故事，在影片中描绘前线故事，后者这几年作品类型也同样集中，比如《建国大业》、《建党伟业》、《湄公河行动》，多不是编剧职责，在《长津湖》里大概率担任协调三位导演与编剧兰晓龙之间的沟通，同时更倾向于在剧本宏观上把舵。

让我们从大荧幕中感受到那个年代军人的家国情怀

从导演到演员再到工作人员，让我们从大荧幕中感受到那个年代军人的家国情怀；从拍摄到技术再到音乐，每一部分都在努力塑造人物、还原最真实的战争场面，没有任何一个镜头是多余的，有笑点也有泪点，但更多的是真切。放映前还在担心里荧幕太大、位置相对靠前会不会影响观影效果，176分钟下来，全程被秋着走，没有几个人去卫生间，就像放映前主持人说的一样，看之前的确没有想到长津湖可以呈现的这样恰到好处，176分钟最后长津湖在大家的掌声中落下了荧幕。

有其他一些武器或情节细节不对劲儿

例如潘欣坦克上奇怪的大灯，谢尔曼坦克的履带仍然是二战式而不是朝战式。以及看样子水门桥会是一场大战？历史上水门桥本身没有发生战斗，因为美军就没在水电站驻军，80师是在通向水门桥的公路上进行激战的。只能说看完正片再说吧，总感觉这几个预告里的打戏和武戏遍布着爆米花商业动作电影的浮夸与轻佻，倒是几幕文戏有着历史的凝重与传统革命美学的味道，陈凯歌在审美上还是要过硬啊。

故事背景真实打动人心。一些网友对《金刚川》的真实性存在争议，有些地方不符合军事常识。但是长津湖战役绝对是真的，并且我方是大获全胜，为最后的胜利奠定了基础。当时气温极其寒冷，战士们没有丝毫退缩，更有铭记史册的冰雕连，更能体现出战士们的勇敢与血性，故事必然更加深入人心。