一首关于演员的国家错误的诗。
汪洋和罗路开创了一代诗歌的风格和流派，浅薄的评论者对此嘲笑不已。
——出自《戏为六绝句之二》唐代:杜甫
2、烟笼冷水月笼沙，秦淮酒家附近夜泊。商界女强人不知恨国，仍隔河唱后院花。
烟霭弥漫浩瀚汉江，明月照白砂屋。晚上，我把船停在秦淮河边，餐馆附近。看来金陵Genv不知道什么是亡国之恨，却还在对岸唱着淫荡的歌《玉树后花园花》。
——摘自唐代杜牧《伯秦淮》
3.这一天，六军进驻马来西亚，当时七夕笑牛。
第六军团已经同意，他们都将留在马。回首七夕，我们依然嘲笑织女和牛。
——出自唐代李商隐《马嵬二》
4.夕阳下汉宫传烛，轻烟散入武侯家中。
夜幕降临，皇宫里忙着发放蜡烛，炊烟袅袅进入王公贵族的家中。
——出自唐代韩逸《寒食/寒食节》
5.一季又一季，欢乐接踵而至，秋月和春风都没有引起她的注意。直到她的哥哥去打仗，然后她的姑姑死了，夜晚过去了，夜晚来了，她的美丽消失了。
年复一年，我在欢笑和战斗中度过；秋去春来，大好时光白白浪费。哥哥参军，姐姐死在家里，已经毁了；随着岁月的流逝，我变老了，我的肤色也变淡了。
——摘自白居易《琵琶行》/唐代琵琶传
6、美歌婉转留，九原曹纯美。
一个美女委婉的唱腔，连坟草都要嫉妒她委婉的唱腔和单鹃的美貌。
——摘自唐代文的《与友人同悲》
2.将军孤坟无人问演员家事。这首诗是现代的，反映了不良的社会风气。它那么重视歌手和演员，却不重视人才，导致我们国家人才流失。
3.诗中描写演员朴秦淮杜牧的烟笼在冷水月沙中，晚上朴秦淮在酒楼附近。
商界女强人不知恨国，仍隔河唱后院花。赵闫飞——掌中之风强于舞动，但王莽是嫉妒的。
赵诚先死，没人去庙里敲鼓。王昭君——胡马鞍之前不开刀，掏空了两代人的震中。
琵琶都是军事上的东西，何况是美景。丢西姆的故事——董卓没有骨头，也捧吕布，仰慕英雄。
既然是争粉笑教会，那就长胡子五城之上。小乔——顾老山川流水声，风花长谈。
合欢的反抗首先是憔悴，但临终时的怜惜并没有表现出来。卓文君——柴静，一个短裙，没有输，所以她拿出所有的黄金来扮演一个酒鬼。
《云何》中的满月充满了乐趣，那你当年为什么要做凤凰呢？乔治-英英春，华刘真。
一切都是迷人的，娇嫩的，让人驻足。颜——彩秀勤快地捧着玉钟，却在那些年里醉了。
从柳梢月的深夜舞起，直到深夜屋外的屋顶落下，我们尽情地舞着唱着，累得筋疲力尽，无力地摇着桃扇。
4.微信朋友圈最近流传一篇文章，从王的巨额财富入手，谈到晚清衰落的重要原因——强调轻工业，从而得出“演员失国”的结论。
文章赢得了众多“爱国者”的掌声，并被纷纷转发。然而，看完之后，我不敢苟同。
因为文章没有署名，我不知道作者是谁，但可以看出这个人内心对演员有很大的鄙视。但我认为，你可以不喜欢，但你必须尊重，就像你可以不喜欢黑人，但你不能叫他们“黑鬼”。“演员”是旧社会对戏剧舞台上演员的蔑称。本身就是一个职业，还是需要一定的表演艺术水平。且不说高雅，至少应该和其他职业一样受到尊重。但作者高举爱国大旗，却连对一个职业的基本尊重都没有，真的说不过去。
以前唱戏的演员大多出身贫寒，一些小剧团居无定所，主要靠大户人家跑腿挣钱。在城市里有固定的舞台会好一点。有了一群戏迷的支持，生活更加滋润，但在有钱人眼里，他们只是取乐的工具。即使成为一隅，他们的社会地位也不是很高。但在那个年代，只要出名，收入就不便宜。歌手梅兰芳和电影演员胡蝶当时都是高收入者。不仅演员行业如此，文化体育行业也是如此。比如姚明在美国一年赚几个亿人民币，齐白石能卖几百万支笔，刘德华出几百万唱几首歌...每个行业都有一个庞大的职业群体，但真正站在塔尖上的高收入人群却少之又少。按照作者的说法，那几个高收入人群已经错过国家了？在我看来，只要他们遵纪守法，照章纳税，我们就没有理由批评他们！
这篇文章从头到尾都没有说行为人的收入和错误的国家有什么因果联系。其实一点联系都没有。演员的报酬是由市场决定的。观众愿意为他的电影买单，制片方也会愿意为他付出更多。票房吸引力越大，片酬越高。这和国家有什么关系？王的确是“文盲”，但不可否认他是一个优秀的演员。从《盲井》到《天下无贼》再到《士兵突击》，他的角色得到了很多观众的认可，所以电影公司会给他开出高薪。这有什么不合理不合法的？是因为他学历不高，所以不配高收入吗？
文章指出，科学家的贡献低于明星，一个王的收入比几千个普通清洁工的收入还多。所以认为这是社会不公，会是国家的错误！其实科学家收入最低是在计划经济时代。比如造原子弹的，还不如卖茶叶蛋的。但问题不在于卖茶蛋的人，而在于僵化的计划经济体制和平均主义的指导思想限制了科学家的收入。唯一的解决办法是通过体制改革提高制造原子弹的科学家的收入，而不是降低卖茶叶蛋的人的收入。再说了，市场经济条件下，不是谁想上去就能下去的。随着改革开放的深入和市场经济的发展，科学家的舞台越来越大。很多搞科研的人成了市场的香饽饽，也有自己创业的，比如百度的李彦宏，小米的雷军。他们本身就是做科技的，依靠技术研发和优秀的管理运营能力成为亿万富翁。
作者提到了晚清的衰亡。稍微有点常识的人都知道，晚清的衰亡不是慈禧“重轻工业”造成的，而是清政府长期闭关锁国，不理会别人的进步，自诩为天朝之国，腐败无能造成的。最后直到他身患绝症，才开始洋务运动和改革，但为时已晚。所以强调轻工业只是问题的表象，症结不在这里。如果因此把责任推给“玩家”，这样的逻辑就太荒谬了。就像唐玄宗喜欢杨贵妃，是因为美貌不对吗？赵霁，宋徽宗人，爱好绘画和书法。他喜欢书画有错吗？明熙宗喜欢木工。他喜欢木工会是个错误吗？你贪吃，长成了大胖子。厨师想你了吗？
社会需要文艺，人民需要娱乐。能给大家带来愉悦感的人自然会有市场，观众会买账，电影公司会高价邀请。社会分层严重，固化加剧，工厂收入高不如炒房子，这些社会问题都不能怪他们。更何况演员中有很多爱国行为:梅兰芳留胡子，意志明确，常香玉捐战斗机，包括很多现在的明星。我们很容易在大大小小的慈善活动中找到他们。至于社会财富的分配，可以通过税制改革来解决。少数演员吸毒，司法机关会处理。相反，那些打着爱国主义旗号随意贴标签的人，就像在Xi安用U型锁砸中国车的“爱国青年”，可能真的已经错过了这个国家。