麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉，合理吗？

麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉，我个人觉得这个是非常合理的，既然没有香草理应当标注清楚明白，就像是做菜的时候，会有详细的配料表一样，一清二楚的也就不会有虚假宣传欺骗消费者的事情了。然而，麦当劳的香草冰激凌明明白白的不含有香草，麦当劳官方的回应竟然也直言香草只是个概念而已，让人瞠目结舌惊讶不已。此事传到网上后，网友表示，如果麦当劳的冰淇淋明确的表示了，成分里面没有一点天然的香草，而全部只是香精，很多的网友称何必花那么贵的钱去买?仿香草?冰激凌呢！的确如此，如果麦当劳从始至终都把冰激凌的成分公之于众，才是正确的一个举动，而不是遮遮掩掩，有人起诉之后才会承认此款冰激凌里面一点天然香草都不含，这让人从情理上面难以接受。

麦当劳等诸多品牌大佬被指控欺骗消费者。在其产品的成分表中暗示有香草成分，但其实他们使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工业合成香精。所谓众所周知是指一般人思维与认识能力内理解的概念。鱼香肉丝，夫妻肺片作为传统川菜，老婆饼，狗不理作为民间小吃，其鱼，夫妻，老婆，狗等词语引用有因可循，名字概念均表示词性引申义，即名词省略的，鱼的香，夫妻做的肺片，狗子做的包子。符合一般人对概念的常识性认知。而香草冰激凌，按照一般常识理解便是?香草口味?，而不应该是一个叫?香草?的甜品师做的，更不应该与香草毫无关系时故意混淆概念，诱骗消费者。 ? 我看到很多朋友刷老婆饼里没老婆的梗，挺有意思。

其实门店里面出售的即食类的食品，大多都是现做的，因此不会在产品上标示里面的成分等等。我个人觉得这是一种管理漏洞，店家应该把所有产品的主要配料进行公示，以便消费者知道自己所购买的产品里面都有那些成分，做到明明白白消费，而不是吃完了喝完了，吃的喝的是什么都不知道。

此次麦当劳香草冰激凌不含香草被起诉，也应该给其他的产品敲响警钟。毕竟，这种只有名没有真材实料的产品真的是太多了，理应当纠偏一下了。