HTC One X 既有 Tegra 3 ，又为何还要高通 S4 ？

从MWCHTC新机发表的那一刻，应该很多人关注到HTC的全球战略机OneX终于摆脱纯高通改用NVIDIA了（会这么说是因为HTC有款在大陆使用TD-SCDMA的手机已经使用ST-Ericsson处理器），但微妙的是OneX的LTE版本却仍旧使用高通的S4处理器，到底有什么关键理由让HTC不让OneX统统只使用Tegra3，非得独厚LTE版本使用S4处理器？

是成本？是效能？还是有其他关键理由？跳转继续

先从HTC转往其它晶片商开始谈起，从Android手机推出后，HTC就几乎成为高通的首选伙伴，两者之间也合作愉快，不过问题就出现平板电脑开始出现。平板电脑的基础设计虽然跟智慧手机相似，但相比之下由于较大的萤幕与电池可用容量，还有不一定需要能打电话的关系，需要更强大的处理器，但却不一定需要支援基频。

如果从高通的晶片架构来看，它最大的优势就是整合度；相较其它竞争对手如三星、苹果、TI、NVIDIA，高通不仅拥有处理器、GPU、音效、硬体影音解码等功能，甚至还整合了WiFi、蓝牙、GPS、FM以及基频数据机。不过也因此，单就一颗晶片的价格，高通其实算是偏高的，但是却省了很多手机设计的麻烦；不过对于平板，整合基频数据机却成为可有可无的条件，反而让高通显得尴尬。

而HTC首款平板Flyer没取得与Google在平板合作的NVIDIA的处理器，肯定是HTC的痛，因为平板趋势已成，但是Google初期却仅让平板专用的Android只能用在Tegra2上，当时Flyer使用的单核心高通处理器只能利用调整的UI营造出适合平板使用的感觉，但无论是成本或是产品效能却远不及Tegra2。

也许是这层因素，HTC起了挑选高通以外的厂商的想法，成果就是这只OneX。但是Tegra3用在手机也有先天的劣势，就是LTE。虽然NVIDIA并购了Icera，也开始配套Tegra搭配Icera基频数据机的方案，但是Icera的数据机仍无法提供LTE基频，面对北美与日本市场的LTE趋势已经成型，要满足客户需求就必须要换掉基频数据机。

然而换掉基频数据机的代价却不低，因为市面上已经开始提供LTE数据机的厂商并不多，到头来可能还是得回到多模组基频数据机技术最成熟的高通；但这个世界就是这样，跟同一家厂商买晶片搭晶片的价格，肯定比跟两家不同的厂商各自买晶片便宜，加上还有整合的问题，无论是成本或是技术整合，怎算都不划算，到最后才会出现OneX一机双芯的情形。

同样的道理换到华硕PadPhone也说得通，毕竟PadPhone算是以手机为中心的黑豹勇士俄罗斯娃娃，瞄准北美市场所需，加上高通S4效能似乎也不坏，与其使用Tegra3可能无法满足欧美电信营运商客户的LTE需求，不如直接与高通合作更为有利。