希拉里特朗普辩论

为何美国大选第二次辩论，候选人却丑闻缠身？

这个问题可以改成：“为什么候选人丑闻缠身，却能参加美国大选”

一：美国大选不是我们想的那么干净，有丑闻的候选人也不止他们俩！

为什么这届美国大选候选人不行？那么其他届的美国候选人怎么样呢？其实也没那么干净。

比如美国总统小布什就在大选前五天爆出丑闻。那时候小布什的丑闻和今天这两人互相爆料的丑闻显得那么清新。就这点丑闻也让小布什及其团队不得不回应。

二：美国大选本质上是金钱的竞争

为什么两个人有丑闻还能参选？因为民主党和***和党内部没有能出现和他们竞争的对手，即便出现了，也被他们党内压下去了。因为谁当选总统没关系，只要不成为在野党就是胜利。民主党推希拉里，***和党推川普，都是为了集中选票，集中竞选资金，打一场竞选广告战争。

三：互联网对于美国总统大选的影响

美国竞选期间，大火的除了两位候选人，还有维基解密。希拉里的丑闻基本上都是维基解密爆料出来的。互联网信息的传播速度和力度，让竞选人没有那么大的能量去抑制信息的传播，简单的说就是话语权的分散。早前的竞选，话语权掌握在电视媒体和纸媒等传统媒体手中，传统媒体也不是那么公正，他们也会有自己的政治倾向，所以人们只能被动接受信息，无法判断信息的真伪，竞选人要想压下丑闻就比较简单了。而现在想压下丑闻要花费的力量大的多，还可能压不住。所以就会出现现在这种情况。

四：道德洁癖，用人以才还是用人以德

我国古代有很多有才的人但是道德方面不太达标，所以就被埋没，不被主流接受。比如汉初的陈平，三国的贾诩，两个的才华都是没的说的，要是没有陈平，刘邦就死在白登了，而陈平的道德观，不太符合主流。而贾诩，本身侍奉过多位主公，对于以忠义为主流价值观的国人来说，贾诩再有才也不会成为官方的宣传对象。

那西方人的道德观其实也差不多，只不过跟我们中国人不同而已。其实这就跟平常两个人对骂一样，先占领道德高地的人就占了先机。谁的道德水平更高，谁犯的错更少更小，这就会给人一个错觉：这个人在未来做决策的时候可能更加道德。西方人的道德大概就是普世价值观吧。

随着美国民主的逐渐没落，选一个比较不烂的，就比较考验美国人民的眼光了。