结合公共管理学分析为什么会发生乌坎事件

2011年9月21日上午，乌坎村400多名村民因土地问题、资金问题、选举问题对村干部不满，到陆丰市政府反映问题。当日下午，部分村民在该村及周边企业聚集，砸毁他人公***财物，冲击村委会和公安边防派出所。9月22日上午，部分村民组织阻挠、殴打进村维持秩序的警察和警车，6辆警车被砸。对此，汕尾、陆丰两级党委、政府高度重视，启动应急预案，第一时间赶赴现场进行协调。同时，汕尾派出工作组赴陆丰督导。陆丰市和东海镇组成工作组驻村工作，回应诉求，维护秩序。9月22日晚，事态平息，23日乌坎村恢复正常秩序。

请为我写一篇简单的英语演讲稿！星期五轮到我演讲了！

以下是如何分类的：“任何没有市场根基的言论都是谣言。”"Everystreetnooroot，Referstothhelanguageofherumor。"网上不时会冒出一些让人瞠目结舌的信息，让人觉得这个世界已经不是千年的鸡鸣了。从《泰晤士报》到《网络传播》再到《人间炼丹》。这些信息的来源，或者是居心不良者的无端猜测和刻意捏造，或者是居心不良者的有意诱导和恶意传播，通常是通过论坛、博客、微博甚至聊天工具等。于是人们就陷入了在商业利益的基础上放纵谣言传播的罪名中，晕头转向，睡不着觉，以至于脑子里总是充满了无尽的疑问。人与人之间自然很难建立信任和秩序。这些信息的来源，或者是无根据的猜测和故意捏造的，或者对那些家庭有恶意的意图，通常是通过BBS，博客，甚至聊天工具，所以他们在网站上基于商业利益编造一些虚假的指控，使人头晕，不舒服——这种想法总是使人产生怀疑，自然也使人不愿意在人与秩序之间建立信任。谣言满天飞，蛊惑人心，影响公***秩序，终究不是什么好事，于是，先是主流媒体拷问微博的道德底线，进而催生了微博和实名制的管理策略，以此来加强对网络言论的监管，从源头上减少谣言的渠道。所以，首先要有主流媒体或微博的道德底线，然后再制定新的管理策略，从冗余产生的源头渠道来加强对网络言论的监管。管理者不如佛手，很难通过杜绝谣言来控制敌人。于是，其他的智慧就会诞生，比如在营造打击制造、传播谣言的浓厚氛围的基础上，进一步加强行业整治，甚至采取拘留、抓捕的强力措施。经理们不是当权派，他们不会停止腐败，然后，他们会提高其他人的智慧，作为制造行业的先驱，在此基础上进一步增加行业监管的影响，避免成本过高。最近，北京官方拘留了几个在网上散布谣言的人，是吗？最近北京官方不\'detainedeveraloninetaleallpeople有些谣言需要公权打击，比如无端的侮辱诽谤，有些则需要揭露真相，比如广东的乌坎事件。有些人认为这是必要的，比如说广东事件。任何没有事实依据的谣言，在真相面前，不需要任何义正词严的道德拷问，不需要任何上层的严厉抨击，都会被摧毁。事实上，在真相面前，没有任何基础的谣言，没有任何尊重，也不需要任何东西。有眼光的群众可以称之为智者。我是智者。

所谓“乌坎事件”，其实就是乌坎村的人因为当地的土地纠纷、经济纠纷、村官纠纷，自发组织起来的非正常上访行为。所谓信访，其实在我们国家是很常见的，但是信访也是有一套规章制度的。这群参与“乌坎事件”的人，不是按照条条框框办事，而是按照自己的理解和想法上访。这件事对政府和社会造成了一定的干扰，但最终被政府完美解决。政府理应成为人民的好公仆。

乌坎村的当地经济相对发展，因此当地居民或多或少从发展中受益。然而后来，这些利益的分配出现了问题。一些当地居民认为当地村官与那些开发商勾结，损害了他们的利益。于是一些人，本着为自己讨回公道的精神，站到了村官和开发商的对立面。

首先，民间自发组织了一支多达400人的上访队伍。这支队伍在社会上造成了很大的影响，也在一定程度上造成了一些轻微的社会混乱。然后在没有马上得到满意解决的前提下，回村把周围开发商设的工厂和机器搞砸了，极大的损害了他人的利益。这一事件引起了政府的重视，迅速出动警力进行调整，但调整失败。

当地人的情绪很高。面对警察，警车被掀翻，甚至有人打伤警察。幸运的是，没有人员伤亡。当地政府与这群人沟通过多次。前几次前脚人家答应解决问题，后脚就反悔了。好在最后完美解决了。

总之，乌坎事件是当地群众的非正常上访，主要矛盾是与当地村官和企业的冲突。