明星为什么会比较容易陷入“诈捐门”？

杨幂捐赠风波事件的起因2015年10月21日，杨幂主演的电影《我是证人》在成都进行宣传造势，杨幂在路演现场承诺自己将为成都市特殊教育学校的盲人孩子捐献100只盲杖、50台盲人打字机。可前阵子学校爆料称，这些物资至今都没到位。

杨幂方的说法是，《我是证人》的成都宣传活动中，增加对盲生进行捐赠这一环节，是李萌主动提出的，此后则由其与校方联系，充当捐赠的中间人。并且杨幂所承担的职责是出席活动，李萌负责完成后续捐赠，不需要杨幂方面出资，这才导致工作室没有在活动后继续追踪、落实具体捐赠事宜。

矛头似乎都指向中间人李萌。但李萌提供的又是另一番说法。一方面，这是学校“逼捐”，捐赠没有任何文字协议。另一方面，决定捐赠之后，自己就成了学校和杨幂方之间沟通的中间人，自己曾多次催促杨幂方落实捐赠事宜，但杨幂方资金迟迟不到位。但根据媒体最新采访，杨幂方斥李萌“编故事”：他能拿出半个字的证据吗？此外，值得一提的是，李萌向多名残障人士借款，并一直未归还。因为借贷纠纷，拒不履行还款义务，李萌于2016年7月27日被北京西城法院列为“老赖”，一度长期失联。

现在事件的三方各执一词，事件陷入“罗生门”。无论事情真相是什么，作为明星的杨幂为此事付出了沉重的代价，形象受到严重影响。我们该如何理性看待类似风波？为什么明星屡屡陷入类似“诈捐门”？又该如何避免这种事情的发生？

对明星公益有“道德洁癖”？

从目前的舆论声势来看，将杨幂定性为“诈捐”的还是大有人在，他们认为杨幂本来就不是真心想捐赠，不过是电影宣传期的炒作，是做“人设”，现在终于露馅了。随之而来的一个论调是对明星公益行为动机的质疑，比如就有媒体刊文指出，许多明星做公益，不是“真心真意”，只是“作秀”，“沽名钓誉”甚至“借机敛财”。因此他们建议，明星做慈善，要么就得像古天乐那样，默默无闻，“做好事不留名”，不要做过多的宣传；要宣传也要大手笔一点，千万不要像杨幂才捐“那么点”就拿出来宣传，结果连那么点东西都没落实到位。