电影《鸿门宴》和历史有什么不同？

有些找茬之类的错误我就不说了。毕竟只是一部电影。太挑剔就看不下去。下面我要找的都是我觉得连一部艺术升华了的电影都不应该出现的不可接受的错误。楼上说的很全面，但我觉得这样说这部电影真的一文不值。

张亮和范增在鸿门宴上没有下棋。

区别2樊哙没有咬掉手指，而是被项羽赐酒，项羽非常欣赏樊哙。

区别3刘邦不是因为楚怀王的圣旨才在酒席上被杀的，而是因为张亮极力斡旋，买通了项羽身边的很多人替刘邦说好话，刘邦才借口上次一贯把孙子放在厕所里跑了。

区别四:范增在鸿门宴失败后对项羽极度失望，留下一句话:立轴的缺失和对项羽的追求开始疏远他。

区别5是刘邦的谋士陈平用离间计离间了项羽和范增，而不是张亮。

刘邦和于吉的区别在于，在电影中他们之间没有关系。

区别7韩信在电影里从来没有在刘邦面前这么嚣张过，公然敢说要自己应得的那一份。这纯粹是死亡召唤，正常人不会这么第二。

区别8韩信是被吕后杀死的，不是被刘邦乱箭射死的。

九之差也是最离谱的。萧何不是刘邦杀的。相反，他比刘邦活得长，一直当宰相，直到老死。

虽然张亮后来被刘邦怀疑，但刘邦一生从未伤害过张亮。

区别11范增从来没有用过双面间谍，更不可能是刘邦杀的英雄。事实上，最著名的英雄是淮阴侯、韩信、、、九江和王，他们都被所感动。刘邦默许了。

说了这么多，我想强调一下，这不是一部历史素养教育片。虽然很多地方毫无意义，但作为一部电影，我对他的评价是精彩的。如果你愿意，你可以学习历史。