男子反杀入室行凶者，被认定为正当防卫，事发时的具体细节是怎样的？

一男子蒙面进入一住户家中进行行凶，并对房主背部扎刺两刀，双方在厮打的过程中，房主将刀子夺下，并向蒙面男子身上扎了数刀，导致了蒙面男子死亡。

一名名蒙面男子进入一户主家中，对房主行凶，并对房主的身上扎了两刀，双方在厮打过程中，房主反手将刀夺下，并向蒙面男子深扎数刀，导致这名蒙面男子死亡。经检察院认定房主为正当防卫，做不批准逮捕的决定。

一、男子反杀入室行凶者被认定为正当防卫

一位蒙面男子拿着刀闯入了民宅后，对房主行凶，并向房主刺杀了两刀，两人在厮打的过程中，房主将行凶者的刀抢夺下来，反手向蒙面男子深扎了数刀，导致蒙面男子死亡。

这个案子以故意杀人罪移交到哈尔滨市检察院，经过检察院的多方听证，认为房主实施的反杀行为属?以正对不正?的正当防卫行为，对房主做不批准逮捕的决定。虽然检察院认定为正当防卫，但是仍然代表他人入侵个人住宅作出防卫行为，可能会受到法律追责。

二、家是一个人的庇护所，不容侵犯

正当防卫的认定是严格的，他人入侵个人住所虽然本身是违法的，但是家是一个人的最后庇护所，外人的入侵行为已经造成了公民合法权益的侵害，况且家已经都被入侵了，还可以去哪里逃避呢？本身就躲无可躲。

而且对于别人的入侵，势必会造成屋主的紧张，这种情形下要求一个人克制实施自卫权，显然不合适的。曾经有多起入室行凶被反杀，被判防卫过当的案件，发生这样的案件，对于维护公民的合法权力，是不具有积极效果的。

三、东西方文化的差异

东西方文化是有差异的，西方国家对于公民住所权利的保护是非常严格的，英美实施了?城堡法?，即任何人不经过屋主的允许进入房屋，屋主可以对入侵者使用枪械、利器来进行防卫，使自己的城堡不受侵犯。

造成入侵者死亡，也不会追究任何责任美国部分州还实行了不退让法，即在城堡外和别人发生对抗，不需要退让。如果认为自己的生命受到威胁可以使用武力自卫，哪怕将人致死也会认为是合法的。

在极端的污辱面前，我们应该拿什么维护自己的尊严。希望可以适当放宽正当防卫的适用范围，建立式中国城堡法。