机智问答电影评论

读了《辛德勒的名单》之后，我了解了拉尔夫·费因斯。忧郁的眼神，乱糟糟的金发，掩饰不了我内心强烈的欲望。看完红龙，孤独抑郁的症状都在刻意打扮的疤脸下面。看完《英国病人》，那份儒雅和绅士的木质无法驱散从对爱情的执念到极度自私的理性转变。记得有一期《午夜去看电影》里有一群叫“崩溃”的家伙，其中就有拉尔夫·费因斯，他居然和昆汀、贾、约翰尼和在一起，这些一看就觉得崩溃的家伙！从外表上看，费因斯太优雅，太沉默，但如果你真的去看他的电影，事实证明，这样一个本该是休·格兰特的英国情人，真的有点“崩溃”了。每一个角色都隐藏着火热的欲望却不知疲倦地向它进军，哪怕是单纯的，违背道德的。

竞猜-竞猜，不是很有名的电影，是一部很普通的纪录片。不可否认，我喜欢美国风格的纪录片，比如《国王的团队》、《双重间谍》，甚至还有《总统之死》。简单中不乏悬念，演员技术娴熟，剪辑平易近人，故事多于娱乐。最重要的是永远在人性的一个阴暗面上做文章，让人各方面都记忆犹新，而不是像《尖峰时刻3》那样的一个口香糖。

就像电影里的一句经典台词:大众信任电视。我们都被这样的信息和信息包围着。什么值得信赖？新闻？对话？在线？还是活下去？大家都知道没那么简单，但我们总是不自觉地甚至暗示我们相信自己想相信的东西。我记得一位大学政治老师的名言:波士顿邮报的读者，就像在风中摇摆的玉米秆。不可否认的事实是，舆论主导着这个社会的一切，甚至这个论坛。

很常见。无非是一个不知疲倦的独立检察官，一个人与国家电视台及其背后的庞大利益集团作斗争，最后似乎成功了。当然，梦和现实的距离就像平行线一样遥远，除非出现空间扭曲之类的奇迹。受伤害的无非是那些站在最前沿，自以为获得了实际利益的可怜的可怜虫，包括温文尔雅的拉尔夫·费因斯。即使他拥有像范那样的贵族头衔，与利益集团对抗也总是徒劳无功。哈佛毕业的高材生，不仅没有感到骄傲，反而失去了斗志。他把答应过的尖锐问题换成一句简单的话:我没有任何问题，先生，我看到了一个真正律师的心，即使这个叫古德温的男孩在拉尔夫·费因斯敞开他的心扉时敢于说三次“不”！当然，作为唯一正派的人，迪克非常审时度势。在知道自己不会打仗后，他选择成为总统团队，期望改变世界。现实在任何地方都是戏剧性的，因为这是一个真实的故事。

费因斯在剧中有着傲人的家庭身份，耀眼的教育经历和头衔，帅气的外表。为什么明知是骗局还要参与？甚至心底不断暗示公平掌握在我手中。贪婪？不仅仅是贪婪。就像他老父亲问的，钱是原因吗？费因斯一直在说话。很复杂很复杂。其实复杂的不是人情世故，而是隐藏的自卑。超越父辈的成就是一种强烈的愿望。是长期躲在父母光环下的阴影造成的。他需要的只是一个时代的封面人物来满足他的虚荣心。相比之下，没钱矫正牙齿又不能比家里老婆强的穷大学生，更真诚，更像我们这些普通人。约翰·特托罗以另一种风格诠释赫伯总是与迷上内心戏剧的费因斯相左。他夸张的动作和神态，是每一个普通人每天求吃求喝求睡的写照，而他的歇斯底里，恰恰把他内心黑暗的道德沦丧暴露在阳光下。没有赫伯，费因斯只能是独角戏，只能是跛脚鸭。相反，正义的真正化身迪克·古德温成了穿插在剧情中的主线。