为什么几乎没人拍元朝的电视剧？导演：不是不拍，是不敢拍

在中国历史上，曾有两个非汉人王朝，分别是蒙古人建立的元朝和满人建立的清王朝。然而在网络上经常有人觉得元朝并不属于中国历史上的大一统王朝，而属于“别国”。元朝的存在并不是以个人的主观意愿而发生变化的，他承袭中原王朝的制度，比如尊重儒学，恢复科举制度，继承汉人王朝的机构制度等。

目前有一个非常有意思的现象，元朝和清朝都是少数民族建立起的大一统王朝，但影视界似乎更“喜欢”清朝历史，并且拍摄了许多有关清朝历史的故事的影视剧，甚至可以说清宫剧都已经“烂大街”了，整部清朝的历史都被拍摄成影视剧作品，还有的被翻拍好几次，比如去年张一山主演的《鹿鼎记》等。

中国古代各段历史时期都有相对应的题材作品，比如夏商周时期的背景作品都以神话故事为主，如《封神榜》；春秋战国题材系列《大秦帝国》；秦汉时期题材《大汉天子》、《三国演义》等；南北朝的《兰陵王》；隋朝的《隋唐演义》、唐朝的《秦王李世民》；宋朝的《大宋传奇之赵匡胤》；明朝的《大明王朝1566》；清朝的《康熙王朝》、《雍正王朝》等。

反观元朝的历史，尽管有的电视剧或电影中提到过元朝，但基本上都是以元朝为背景，几乎没有导演愿意拍摄元朝的电视剧作品，如今我们也对元朝的历史了解比较少。可能有读者会想到《倚天屠龙记》和《成吉思汗》两部作品，其中前者是武侠剧，内容根本与元朝扯不上什么，并且背景在元末。

《成吉思汗》并不能算是元朝的题材作品，公元1271年元朝建立，成吉思汗只能算是蒙古帝国时期的人物，他为元朝的疆域打下了基础，但并不等同于元朝历史。严格意义上来讲，元朝与蒙古帝国并不能划上等号，他们的关系好比当年的苏联和如今的俄罗斯一样。

元朝和清朝同样都是少数民族建立起的政权，与清朝有关的影视剧作品已经被拍了一部又一部，而有关元朝的剧作几乎没有，也没有导演愿意拍摄。对于这个问题，曾经有知名导演回应过：不是不拍（元朝），而是不敢拍。拍摄一部影视剧作品并不是易事，尤其是中国古代史，内容比较复杂，必须要选择好的题材，否则拍了也是白拍。

首先，一部优秀的电视剧作品，必须要有充分的史料来打基础，以此来构思剧本内容，若想不违背史实，必须要查阅很多历史典籍。元朝是一个比较特殊的王朝，他与其他大一统王朝不同，其上层阶级对著书立说根本没有兴趣，汉人的地位非常低下，想要编纂一本书籍非常难，所留传下的大部分都是野史杂说，缺乏史书资料的王朝，不适合拍摄成作品。

其次，经济效益的问题，无论是电影还是电视剧的拍摄，必须要以经济效益为最终目的，其本质还是商业化的，但也不排除为了艺术。元朝的历史比较杂乱，再加上实行四等人制度，汉人的社会地位低下，很少有观众愿意买单。与元朝有关的历史故事并没有很突出的点，历代地位也是政绩平平，根本没有什么好的内容值得拍摄，吸引不了观众，难以产生经济效益。若没有好的经济效益，也不会有人愿意拍摄。强行拍摄只会亏损，没有导演敢拍。

最后，元朝内容本身存在问题，蒙古帝国的历史的确非常丰富，但元朝的历史却不够看。元朝不到百年的国祚，皇帝就出现了14个，皇位的更迭速度实在是太快，政变与内乱一直持续，大部分皇帝在位都只有5年左右。如果拍摄二出来，内容根本毫无营养可言，并且故事情节很一般，还不如拍一拍元末时期的起义军。

究其原因，如今的导演们也不是不愿意拍摄元朝题材的影视剧作品，而是根本不敢拍，也没有人愿意去尝试。可能有读者觉得，连《亮剑3》都敢拍，元朝的作品难道不敢拍吗？问题是《亮剑》题材是有流量IP的，导演借李幼斌主演的老版《亮剑》的热度，拍摄的确是可以成立的，只不过效果好不好就要另说。

现如今的科学技术能够支持我们拍摄更多题材类型的作品，但也需要考虑各个因素，最主要的还是经济效益。如今很多架空历史题材的作品也有很多，说到底不拍摄元朝题材的作品也是担心会赔钱，所谓的不敢拍也只不过是无利可图而已。对此，大家有何不同看法？