如果巅峰期的马龙与巅峰期的王皓对战，谁的赢面更大？

无论是球还是胶，巅峰王皓在任何阶段都足以秒杀马龙。在有机时代，没有达到巅峰的王皓反手大力击球，那时王皓正手刚刚达到巅峰。马龙的正手质量和王皓不是一个维度的，他打的是落点。在无机时代，巅峰时期的王皓，在世乒赛主场夺得冠军。但是无机时代的王皓的正手质量下降明显，但单板质量和稳定性绝对在马龙之上。

实际上王皓在13年的时候场上心态有过一个飞跃，打球明显比以前清醒了，也能放得开了。后来马龙虽然加强了反手，但整体思路没变。反手打得好的还是靠防守和速度压制。可惜这两点对王皓没有影响。王皓根本不怕速度，最喜欢反方防守。如果把09年的王皓和13年的王皓结合起来，巅峰马龙也很难打。但是马龙毕竟是马龙，也不是说完全没赢。

单纯从技术角度来说，还是王皓厉害一些。吴靖平说，马龙从来都不习惯王皓的发球和侧身转身。马龙之所以一直打不好王皓，是因为马龙的特长比较全面，但王皓也是。甚至王皓是第一代全能型打法，这一点没有争议。被波尔评价为全能，几乎找不到任何漏洞。只有王皓和马龙。马龙的一个特点就是短挥。偏偏王皓的短挥也能完美应对，甚至略胜一筹。所以马龙面对王皓一直很难打，对手打什么牌都有配套的牌。而且接发关节本身并不适合他的发球，也不适合他打相持时的反手。

马龙面对王皓，确实手头没有能硬吃王皓的底牌，比如马林和张继科。一个在前三板对王皓有绝对优势，另一个可以在相持中压住王皓，方便单项目满分的选手突破全能的王皓。当然，以上都只是从技术层面分析。竞赛的过程受到许多复杂因素的影响，其结果并不仅仅由论文分数决定。