狩猎人误将游客当猎物射杀，将尸体就地掩埋，他犯了什么罪？

打猎时误将人打死”中包含了多重信息。其一，打猎使用的应为枪支（合理推断）；其二，结果为将人打死；其三，主导行为结果的因素中有“失误”，即误将人视为动物。虽然问题只涉及被害人死亡结果的归责问题，但其他问题也一并考虑。狩猎人误将游客当猎物射杀，将尸体就地掩埋，他犯了什么罪？

狩猎人误将游客当猎物射杀，将尸体就地掩埋

打猎所使用的枪支。需要考量行为人使用枪支的来源及性质。若行为人所持猎枪有相关许可或备案，其持有并不具备违法性；若系其自主组装或改装，土枪或气枪，经鉴定后，可能涉嫌非法持有枪支等，当然根据鉴定结果的不同，可能存在行政或刑事责任的区分。

将人打死的结果是否需要归责到持枪打猎人？（前提系持枪合法）首先，看打猎场所。如果行为人系在荒山野岭进行打猎，且该处极少有人出现，那对行为人的注意义务则没有那么严苛；若行为人在随时或经常有人出行的地方打猎，则赋予了行为人更高的注意义务。其次，看行为人打猎时有无可能认识到所击打对象为人，该考量同样需结合其所处地域来判断。如果行为人在当时无法认识到其猎枪所击打的对象为人，那其行为只能成立意外事故。若行为人认识到当时当地有可能所击打的对象为人，则可能成立过失致人死亡。

他犯了什么罪？

根据题干中的“误认”，可以断定行为人没有杀人故意，基于这种情形，该行为人则不存在间接放任的主观过错，所以不成立故意杀人罪。当然，具体到个案，还需结合其他因素予以综合评判行为人的行为构罪与否，以及构成何罪。偷猎者行为本来就违法，可是伤人致死之后又逃之夭夭，就更严重的犯法了！可以肯定的是，凡在此事件有责任者，必负法律责任！而且还会加重处罚！