曹操真的是三国时期的奸雄吗？如何理解治世之能臣，乱世之奸雄？

在我看来，一句话就是时势造英雄。曹操年轻的时候也想为国效力，刺杀董卓就是最好的例子。其实说到曹操是奸雄，无非是一些小事情，比如杀吕伯奢一家，比如说他梦中杀人（确切的说是他怕被杀）比如说曹操为人多疑。这些充其量只能归为人品问题。什么是奸雄，窃国之贼才是奸雄。曹操一生并未废汉自立，就因为他儿子篡汉连累他了。对曹操本人，我更愿意理解为他是要实现自己的抱负。如果按古代观点，他也有过忠君爱国，但是在那样一个时代下，武力才是最好的解决。以曹操的才干，在和平年代他会是辅佐皇帝的能臣。可东汉末年，当忠臣不易啊。

曹操为人有奸诈一面，说他是奸雄有几分道理，但是如果仅此评价未免对他不公。他对历史的作用也是很明显的。比如他统一了北方，使北方相对安定一些，恢复生产，这些都是对历史的贡献，没有曹操，西晋的统一恐怕也没那么快吧。

说他是能臣，他是政治家，军事家，这样的人，当然会是能臣，可时代没有给他这样的机会。汉帝暗弱，诸侯割据，不携天子以令诸侯，他怎么能发展壮大自己。

所以说时势造英雄。这才是对曹操客观的评价。