贝加尔湖有没有水怪?

看了央视的《中国水怪调查》之后，不仅没有感到释然，反而使人陷入了无尽的迷惘。

一连几天的节目，大家跟随记者天南海北的调查，不仅亲耳听到了目击者的叙述，而且看到了许多当事者所画的图象甚至当时的录象。虽然这些证据还不足以证明水怪的存在，但仍会让人感到水怪之说决非空穴来风。可是接着下来，对这些证据的勘正过程却让人感到有些不尽人意。在对这些现象还没有得到令人信服的解释时候，主持人便一锤定音地做出不可能有水怪的结论。其实有很多地方还存在悬念。比如：那么多十几米长的哲罗鲑鱼在狭小的喀纳斯湖里，它的食物链是怎么解决的？那些在天池拍到的水面上那巨大的鱼鳍状的东西究竟的属于什么生物？等等。在这些问题没有搞清之前就匆忙地做出这样的结论显然难以服众。

从专家的角度讲他们对各种水怪的存在是持否定态度的。他们的理论根据有以下几条：一是科学技术已经发展到了今天，不可能有大型的生物尚未被发现；二是象恐龙这类的动物已经在6500万年前灭绝，不可能现在还有遗存；三是物种的繁衍需要一定规模的群体；四是必须有符合目前认识水平的食物链。我们不能否认上述理论的科学性，但是，这些理论只能说是相对事物的普遍性而言。其实每一种事物都不仅有普遍性和必然性的特征，同时还具有其特殊性和偶然性的特征，否认事物的特殊性和偶然性的存在就不是一种科学的态度。事物的偶然性是事物的一种非常规的表现，因此往往从事物的普遍性和必然性的角度来看是难以解破的。从我们日常生活到整个自然界这样的例子多的枚不胜举。

现在我们不妨仔细研究一下上述那些理论。我们把前两条并到一起来说。关于恐龙早已在6500万年前灭绝了这应该是指总体来讲的，谁也不能下目前连一只遗存也没有的结论。现在的科技手段在很多情况下仍显得苍白无力，起码那浩瀚的海洋就是一个人类尚未完全了解的世界。报载，上世纪中叶，一条日本渔船在新西兰海域捞起一具巨大的海洋生物的尸体，虽然又被很快扔回了海里，但一个船员在此之前进行了绘图和拍照。经科学家辨认，该生物酷似被认为早已灭绝的蛇颈龙。再说说物种的繁衍需要一定规模的群体的问题。上世纪三十年代， 渔民在靠近非洲海岸的印度洋打到了一条所有渔民都不认识的鱼 。后来经法国的生物学家鉴定为矛尾鱼。这种属于空棘鱼类的鱼种，原先被认定早在白垩纪后已经绝灭，其绝灭的年代与恐龙绝灭的年代相差无几。可没想到在近亿年之后竟然还能发现它的存在，这着实让科学界吃了一惊。因为这条鱼当时已经腐烂，科学家为了找到活体以便做进一步的研究，他们立刻在非洲沿海散发广告，用重奖的方式征集这种鱼的活体。但是，在过了14年之后才捕捞到了第二条这样的鱼。 可见，这种鱼的数量之少。可是这似乎并没有影响它的存在。另外，神农架科考队曾在神农架发现了数量只有几十只的一小群金丝猴。在其周围数百里并无其他的群体，可是，这些金丝猴照样活的很健康。我们同样有必要说一下关于食物链的问题。对于这个问题其实无须举其他的例子，就拿喀纳斯湖那些巨大的哲罗鲑鱼来说吧，现在看它们的存在已经是无疑的了，可是在那样一个小小的喀纳斯湖里，那些大家伙们敞开肚皮进一次食或许就会把湖里鱼儿吞食干净，更不用说后来证明湖里并没有太多大一点的鱼类供其食用。可它们又是怎样过活的呢？

从世界范围讲，有一个让人不解的问题是，不论是英国的尼斯湖还是俄罗斯的贝加尔湖，以至于中国的天池，大家所看到的水怪的形象无一例外全都象是蛇颈龙！难道是这么多不同国度的人私下里统一口径欺瞒世人？并且既然是蒙人，尽可以再搞点别的什么东西，有什么必要只是抓住一种蛇颈龙不放？还有那么多奇异现象的目击者无一例外的都是怀着不同目的胡编乱造，或是都因为各种各样的原因产生了错觉，我们不禁要问这可能吗？

根据这次调查的结果，虽然没有作为水怪认定，但是喀纳斯湖有体积反常的哲罗鲑鱼已经成了不争的事实。我们有必要来看看这一结论是怎么得来的。先是由有新疆水产研究所的权威带科考队发现了湖里有十多米长的大红鱼。下山的时候不巧碰到了对喀纳斯湖颇有研究的专家袁国映。当袁国映听说他们看到湖里有十多米长的大红鱼时，第一个反映就是这根本不可能！但对方毕竟是这方面的权威，所以他跟着就将信将疑的上了山。结果他也亲眼见到了这些奇异的大红鱼。有两个专家认定，事情就显得好办多了。于是这些大红鱼就被冠以哲罗鲑鱼的名字一炮打响。即便如此，黑龙江的水产专家仍提出了疑义，并经过科学的计算算出了喀纳斯湖哲罗鱼鲑的最大长度不会超过4米。为了加以验证，这位专家不远万里来到喀纳斯湖张网捕捞。结果连大鱼的影子也没见到，捕捞到最大的哲罗鲑鱼也只有一米多长。这种情况比他原先估计的还要糟糕。事情到了这种地步，本可以理直气壮去推翻前者的结论。但不幸的是前者不是寻常的平头百姓，而同样是这方面的专家，所以事情就显得有些棘手。象是两个势均力敌的重量级拳击选手在赛场不期而遇，在观众眼里这本来是一场充满悬念的科学角力，谁知道最后却是不了了之。

现在我们回过头分析一下，假如第一次看到大红鱼的不是权威人士，而是一个山民或是一个普通游客，袁国映研究员能会是什么反映？恐怕除了大摇其头之外，还要从心底里为国人的学识水平低下感到悲哀。一般是不会当真，更不用说产生随即到山上去看看的念头。那么，好不容易出现的一次揭破喀纳斯湖秘密的机会就要失之交臂。

专家毕竟是人数少之又少的一个群体，各种各样的现象不可能都指望他们亲自去发现。可是现在的问题好象走进了一个怪圈——很多的奇异现象专家们往往发现不了，而凡不是由专家们亲自见到，现行的科技手段又解释不了的现象马上予以全盘否定！

英国的主观唯心主义代表贝克莱说过这样一句话：存在便是被感知。这句话用到我们的一些专家身上是再恰当不过了。各种各样的奇异现象，哪怕被成千上万的人感知了也统统可以不作数。一些异乎寻常现象往往看来确也有悖常理，普通人自然说不出其中的道理，所以遭到专家的否定成了顺理成章的事情。而一旦被专家直接感知了，那情形就大不一样了，哪怕是连专家自己同样解释不通也决不会轻易遭到否定。喀纳斯湖那些已经被认定的大小与世界上最大的动物蓝鲸差不多的哲罗鲑鱼不恰恰是这样一个道理？

在中国水怪调查中最让人难以接受的应该算是猎塔湖那部分了。人家三个人在山上等待了七天，拍下了那个巨大旋涡的珍贵的录象资料，而专家坐在办公室里轻轻几句话就给打发了。听着专家的描绘在我们眼前出现了这样一种情形：有一个不大不小的冰块落到了猎塔湖里，漂漂悠悠便到了离岸一、二百米远的湖心，忽然涌来了一群鱼。这一群傻里吧唧的鱼竟然把冰块当成了食物拼命争抢起来。说它们傻里吧唧一点也不过分，这本是些猎塔湖的常年住客，湖里落进冰块想来也应该是常有的事，可它们仍把一个早已司空见惯的冰块当成了食物，并且越抢越凶以至于最后就形成了一个很大的旋涡。这岂不是滑天下之大稽？不过，即便如此，专家的面前还有一个问题，那就是要通过争抢而形成这样大的旋涡，那种鱼必须足够的大，可并未听说猎塔湖里有什么大鱼。当然这样的问题难不倒专家，专家马上设想可能湖里有一种好象叫裂腹鱼的较大的鱼，据专家琢磨只要有这种鱼问题就解决了。这还不说，专家还估计，猎塔湖的湖面可能有时还会产生一种力量很大的旋风，旋风把水吸成高高的水柱使人们错看成一种象是龙的生物。

天哪，真不知道这是科学研究还是天方夜谭！象猎塔湖这样一个常年处在低温地带，而且是在高山峻岭之中，同时湖面狭小的湖泊时常会产生这样强烈的空气对流？但凡有点头脑的人也要产生疑问。更不用说猎塔湖里究竟有没有专家说的那种鱼同样也无从知晓。但是这一切都不能影响他们对目击者们的断然否定。

看到这里简直让人有些硬着头皮也看不下去了。好在调查已经到了尾声。

每当看到画面上那些一脸虔诚的目击者的认真讲述，我就不由的为他们难过。他们当时并不知道自己的讲述事后得到的评价或是瞎说八道，或是夸大事实，或是眼花虚幻，还有就是因愚昧无知而判断错误。他们当中是有一些文化层次低的人，但也有许多干部身份的人，我不能理解他们这些不同层次不同地域的人怎么能够去犯同样一个错误？

看过调查之后我有了这样一个想法：假如自己要是发现了一些类似情况，面对镜头我什么都不会说，前车之鉴，省的平白让人泼一身污水。至于科学发现就让专家们自己去慢慢来吧。

文章引用自：