刘先明的曝光“中华脊梁”奖背后的9800元

“***和国脊梁”捅出来的收费评奖乱象

本报记者 王俊秀 实习生 周倜 《 中国青年报 》（ 2011年07月20日 06 版）

近日，“脊梁”成为一个网络热词。倪萍因为获“***和国脊梁”奖被推到舆论的风口浪尖。一篇《9800元拦到了多少***和国脊梁》的帖子又让大众知道了“花钱买奖”的内幕，主办单位的闪烁其词让整件事情变得愈发扑朔迷离。实际上，目前大众关心的，已不仅仅是倪萍配不配得奖，而是“***和国脊梁”捅出来的收费评奖乱象。

就在“***和国脊梁”被曝花钱买奖后，原来高调宣传的这一活动就变得遮遮掩掩起来。事发之后，中华脊梁编辑推选委员会的官方网站“功勋中国”随即关闭，电话也始终无人接听。中国青年报记者逐一探访了“***和国脊梁”评选活动文件上盖着红头大印的几家机构，结果多遭闭门羹。网友爆出活动主办方——中国经济报刊学会的负责人对此事含糊其词，而其他相关单位“中国影响力传媒”、“中国发展战略研究会”，面对记者的追问始终保持毫不知情之态，敷衍搪塞。纪实文学研究会则承认收取的9800元是参会费而非评奖费。中国发展战略学研究会人才战略专业委员会则矢口否认参与了此项活动，表示对此完全不知情，公章有可能被盗用，他们正在进行内部调查，暂时无法回应。

“这个奖本身是值得怀疑的。当时给我的感觉就是奖项太多，收费过高，带有花钱评奖、买奖的嫌疑。”《9800元拦到了多少***和国脊梁》一文的作者刘先明在接受中国青年报记者采访时说，现在国内很多机构竟相搞一些对培训师的评比活动，他也经常会收到一些机构发来的邀请函，邀请他参加各种评选，许多都是要交费才能参评。“本人给予的回答一律是：需要我交费的评比，我是不参加的；在不交费的前提下，如果按照你们的标准，把我作为评选对象，我也不反对。不能为了获得个人荣誉，掏钱去参加有关荣誉称号的评比活动。”

其实，一手交钱、一手颁奖的情况已存在多年，扯着“中华”、“中国”等各种大旗的奖项多如牛毛，让人眼花缭乱，难辨真假。正如网上传的那句话“神州无处不评奖，谁人头上无奖项”。绝大多数评奖活动言必称“钱”，“以牟利始、以得利终”，已然成了一些协会、社团创收的工具。

现在看来，这一“脊梁”事件已经成为一场“歪打正着”的闹剧——本来只想质疑倪萍获奖一事，却在网络狂风的席卷下揭开了评奖背后的利益链条与巨大收益。

实际上，除了刘先明这样的“不识抬举”者，还是有人愿意“花钱买奖”的。“脊梁”之类的山寨评选“长盛不衰”，与监管缺位有关，也因为有部分沽名钓誉之辈甘愿“受骗”。拿奖这件事，似乎变成了再普通不过的事情，奖项多少，在一定程度上也成了衡量个人能力、企业能力的另一种标准。而对于主办方而言，恰恰是摸清了参与者的这种心理，便大肆为其打造华丽的外衣与光辉的头衔，以满足这些参与者强烈的虚荣心。

参与者被主办方所编织出来的华丽外衣迷得团团转，主办方趁热打铁，打着会务费、食宿费、画册出版费等名号收取高昂的费用，这本身就是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，当站在台上的获奖者接过主办方颁发的奖项时，或许双方都会心照不宣地为这场他们自导自演的双簧感到窃喜。

但这样的评选活动却伤到了公众。或许，日后在面对形形色色的颁奖活动时，老百姓首先想到的是“这个奖值多少钱？”也许，往日的崇拜尊敬荡然无存，更多的是不屑与藐视。

其实，争论到最后，“脊梁奖”是否是买来的，已经不重要了。此类山寨评选还有多少没被曝光处理？如何才能得到根治？这才是我们应当持续关注的。

中国网络电视台(焦点访谈):"脊梁"奖戳了谁的脊梁(20110816)

这段时间， "***和国脊梁"和"中华脊梁"的评奖活动闹得沸沸扬扬，质疑不断。先是被公众戳了脊梁骨，后是被民政部点了名。8月15号，民政部对"***和国脊梁"人物评选活动主办单位作出行政处罚，并将"中华脊梁奖"的承办单位涉嫌违法的有关情况通报给工商和公安部门依法处理。那么，这件事到底是怎么酝酿出来的呢？记者展开了调查。

两个同为"脊梁"的评选今年7月10号，一个名为"***和国脊梁"的人物颁奖活动在北京国家会议中心隆重举行，有50多人获得十大功勋人物奖、十大杰出艺术成就奖等奖项。这个评奖活动因为名头大、获奖者中名人多而备受大众关注。看到颁奖的消息，一位叫刘先明的人对这个活动产生了不小的疑问，今年3月和5月，从事企业咨询、培训工作的刘先明曾经两次通过邮件收到邀请函，邀请他参加一项名为"中华脊梁"的人物颁奖活动，并要求交纳9800元的费用。

事先没有经过任何推选，也没有看到评选程序介绍，只要交钱，就能成为"中华脊梁"，刘先明觉得这事太不靠谱，所以对邀请函没有理会。可是，看到"***和国脊梁"的颁奖之后，他发现虽然一个叫"***和国脊梁"，一个叫"中华脊梁"，名称虽略有区别，活动内容却有很多***同点。

出于对评奖活动的怀疑，刘先明在网上公布了这份邀请函。由此引发了更多人的疑问和不满。面对公众的关注和非议，有"***和国脊梁"的获奖者出面澄清表示不存在花钱买奖的事情。那么，这两个"脊梁"究竟是不是一回事，评奖到底具不具备权威性？一时间，围绕两个评选活动，各方争论不休。

两个评奖都明显违反国家规定

据调查，"中华脊梁"最初并非是人物推选，而是由中国纪实文学研究会、中国经济报刊协会联合运作的文献丛书编辑活动。中国发展战略学研究会人才专业委员会和中国新闻文化促进会社会新闻工作部也参与主办这一活动。后来，丛书没有编成，活动的承办企业北京国发中科信息技术研究院擅自把它改成了"中华脊梁"人物评奖活动，并且将几个社团的公章移花接木，伪造了邀请函广为散发，甚至还向参评人员收取高额费用。大概由于上当者不多，所谓的"中华脊梁"人物评选活动最后不了了之。

而没有向获奖人收费的"***和国脊梁"奖是不是属于正规合法的人物评选活动呢？"***和国脊梁"评选活动开始于今年4月，主办单位是中国经济报刊协会和中华爱国工程联合会，但真正操作这次评奖活动的却是一个名为华人名家(北京)国际文化传媒中心的企业。在公开的信息渠道中，记者没有查到"***和国脊梁"人物评选的条件、程序和过程，没有看到评选委员会的组成情况，也没有看到候选人的公示情况。另外，为了规范评比达标表彰活动，2009年，国家有关部门公布了经过审批可以举办的500多个评奖项目的目录。无论是"中华脊梁"还是"***和国脊梁"，都不在这个目录之中。

为何要主办这样的人物评选活动

两个评奖都明显违反国家规定，作为正规的社会团体，为什么还要主办这样的人物评选活动呢？中国经济报刊协会等单位在这些违规评奖活动当中，又是如何行使主办者职能的呢？"实际上也就是挂个名"，主办者之一的中华爱国工程联合会的有关人员这样告诉记者。由于很多社团组织在经费方面比较紧张，因此这些名也不是白挂的。中国经济报刊协会在"***和国脊梁"评选活动中收取了承办单位5万元。作为支持此次活动的回报，在"中华脊梁纪实文学丛书"的编辑活动中，中国经济报刊协会收取了2万元管理费。中国纪实文学研究会收取了8000元审稿费。中国发展战略学研究会收取了1万元管理费。

社团收取的挂名费还只是个小头，这些活动最终都由一些企业具体承办，大部分利润会落入承办者的腰包。主办者只挂名不监管，这种做法的后果就是让"***和国脊梁"、"中华脊梁"之类的人物评选活动，变成了一种商业行为，失去了评奖的严肃性和公信力。

日前，民政部对中国经济报刊协会违反国家有关规定开展"***和国脊梁"时代功勋人物评比表彰活动的违法行为作出停止活动3个月，没收违法所得5万元的行政处罚。对中华爱国工程联合会发出了行政处罚事先告知书，将于近日履行听证等法律程序后作出处理。对挂名参与这两个系列活动但没有参与评奖活动的其它社会团体，也向其发出责令改正通知书。

挂名收费，一边连着名，一边连着利。这对一些社会团体来说，是一个很大的利益驱动，也是一个很大的考验，它考验着一个社团有没有法律意识，有没有社会责任，有没有完善的内部管理。这次关于脊梁的评选并不是个案，评奖乱象也不是一年两年了。如果不从根上去解决的话，今天处理了这个奖，明天可能还会闹出那个奖。奖本来的意义是为了褒扬和激励，而把评奖当成摇钱树，就离评奖的本意越来越远了。