民事庭审发问技巧

先声夺势法。

该法律系法庭辩论的一方，回避另一方可能提出的问题，对另一方极其有利的问题，首先在辩论发言中全面论证，重视成见，采取主体性辩论战术。实际上，适用该方法，应当在庭审前做好充分准备，并在庭审阶段逐一认定对自己有利的事实。并且，以事实和证据为基础，主动反驳对方的不正确观点，掌握辩论的主导权，以引出奇特性，使对方陷入被动的立场。

避实就虚法。

庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止。

设问否定法。

律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了。等到对方察觉难以自圆其说时，后悔也来不及了。这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段。其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜。

间接否定法。

是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1、自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2、自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠。

以退为进法。

它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法。此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果。

后发制人法。

先发制人可以产生优势发制人则可以变被动为主动。由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方措手不及而险象丛生。运用时应掌握：

第一，暂避锐气，不仓促应战第二，精听细解，等待时机第三，抓住破绽，全力反攻。

法律依据：

《中华人民***和国民事诉讼法》

第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。