路边有老人摔倒，路人围观没人敢扶，家属扬言要起诉路人可行吗？

路边有老人摔倒，周围有人观看，却无人愿意上前扶，家属扬言要高路人，是可以的，但是告不告得赢，就另当别论了。

一、老人家属要求路人帮忙，与法无据

老人摔倒了，这是他自己的行为，作为一个成年人，需要为自己的行为负责，无论这个行为是不是违法，都需要他自己来承担后果。老人摔倒了，只要不是路人的过失，那么，老人就算是在路边去世了，与路人无关。

路人在法律上不承担责任，因为这不是他们的过错。有人说，这样就失去了中华民族的美德。对的，美德的意思是美好的德行，这是道德范畴，不属于法律范畴。既然法律上没有强制要求他们来帮扶，路人可以不用帮扶。

老人摔倒了，这样的行为，要求路人帮助，就有道德绑架的意思。这个跟公交车上老人要求年轻人让座是一个道理，凭什么给你让座，就因为你年纪大？要是觉得站着累，自己想办法啊，凭什么要求年轻人给你让座？

道德上的事情，就要从道德层面来谈论。要是从法律的角度看，老人摔倒了，路人只要不是过失造成的，老人的家属可以起诉路人，这是家属的权利，但是，法院会立案吗？就算会立案，老人家属需要提供证据证明路人在老人摔倒的过程中存在过失，要是不能，那么，这个起诉就不会被支持。

要是法院连这样的事情也支持，作恶的人，会不会更多。因为老人倒在地上，谁知道他是不是碰瓷的？要是的话，这是纵容！更何况，对于这些碰瓷的人，处罚力度太小了，才导致碰瓷的人越来越猖狂！

老人的家属要起诉路人，从这个行为来看，老人的家属，也不是善茬，那么，这位老人，说不定也不是善茬，面对这样的人，远离就好。至于帮助，给个理由先！要是没有，就当看客，你奈我何！

二、路人不上前帮助，是有原因的

路人不愿意帮助，是因为社会上有些人的行为，太可恶了。大家熟悉的彭宇案中，老人的理论是：不是你撞得你干嘛要扶！通过这句话，就可以知道，这位老人觉得，人与人之间，是应该有距离的，你要靠近我，你要小心点。

不仅仅是彭宇案，还有一位男子，好心扶起老人，结果老人要求的数额越来越大，男子不堪重负，跳河自杀，男子死后，老人才承认，是自己摔倒的，多要钱，是为了让自己孩子的生活好一些。有这些例子在前面，谁还敢扶老人？谁还愿意扶老人？这就是典型的劣币驱逐良币的做法。老人摔倒了，当然可以扶一下，但是，遇到那些碰瓷的，扶起就是伤害自己，对于普通人而言，为何要伤害自己？

宁可站在路边看着，看看他会不会自己站起来，要是不能，可以拨打警察电话，也可以120的电话，但是，不会上前帮忙的，因为这样的帮助，可能存在风险。大家出来工作，都不容易，为何要给自己惹麻烦呢？

有些人会站在道德的制高点上骂人，谁没受过教育？谁不知道老人摔倒了要扶一把，小学的时候，就知道要扶老奶奶过马路，当下为何不敢？是被社会这个大学教育了。知道自己应该做什么，应该在这个社会里如何保护自己。

每个人都会考量，在生活中如何规避麻烦，而不是给自己增加麻烦，要是扶起老人来获得的奖励远低于自己将面临的问题，谁会去扶？有人说，这是看重经济利益忽视了社会道德。别说大话，你不知道这个老人是不是碰瓷的，你敢扶吗？

三、老人摔倒，不宜搀扶

老人摔倒了，大家都是有老人的人，自然也会想过去帮助，但是，很多路人不是医护人员，不知道老人摔倒后，哪个地方出现问题了，要是骨折了，扶起来说不定是坏事，所以，大家没有搀扶，是对的。

要是搀扶起来，对老人是第二次伤害的话，扶是一种罪过。面对老人摔倒，最好的办法是打120电话，让他们过来救助。要是他们不能及时赶到，那就等待一下。老人在地方，要是在下雨，那就给他打伞，让他少淋些雨，这样，也算是尽到了义务。

老人身体不好，外出的时候，家人尽量陪伴，在家人的陪伴下，老人摔倒了，家属要求大家帮助，看看大家会不会帮忙？助人为乐是中华民族的传统美德。大部分人都有这个思想觉悟，千万别说人心不古这样的话！

老人也是从年轻人过来的，年轻人以后也会成为老人的。看到老人摔倒，当然也愿意帮忙，但是，不知道如何帮助，才是很多路人围观的原因。作为家属，就因为别人没有扶自己的老人，就想告路人，那就去告吧，看看丢人的是谁！

这样的老人，就不应该扶，因为他们的心中，没有善意。对于这样的人，还是不要扶的好，让他们自己靠自己能力起来吧，大家觉得呢？