采用告知承诺制方式和不采用区别

告知承诺制和不采用区别是两种不同的合同订立方式，其在明确条款和条件、灵活性和简洁性等方面存在差异。

告知承诺制是一种在合同订立时，一方向另一方告知其在合同中包含的条款和条件，而不采用区别则是在合同中未明确告知相关条款和条件的一种方式。

1.告知承诺制（Disclosure and Consent Approach）：

定义：告知承诺制是一种合同订立方式，即一方应在合同签署之前向另一方清楚地告知合同中包含的所有条款和条件，并获得对方的同意。

特点：该制度要求合同双方在签署合同之前必须彼此交换并知晓合同中的所有条款，以确保双方对合同内容有了充分的理解和认知。

2.不采用区别（Not Incorporation by Reference）：

定义：不采用区别是一种合同订立方式，即合同中未明确告知相关条款和条件，而是将其他文件或规定作为合同的一部分。

特点：该方式认为合同双方应当有能力获取并了解所有的合同内容，无需特别告知或指定哪些文件或规定是合同的一部分。

3.区别与优劣：

告知承诺制的优势在于明确、直观，双方在签署合同之前就能够充分了解和掌握合同的条款和条件，避免后续的争议和纠纷。不采用区别的优势在于合同的灵活性和简洁性，双方可以根据实际情况将其他文件或规定作为合同的一部分，减少合同的冗余和重复。

4.案例分析：

告知承诺制案例：互联网购物平台通常在用户注册时会明确告知用户服务协议以及隐私政策，并要求用户点击同意方能进行后续的购物操作。

不采用区别案例：某建筑工程合同中，明确规定了合同文件包括施工图纸、技术规范等，但并未在合同中具体列举这些文件的名称和内容，而是通过引用整理文件作为合同的一部分。

5.法律要求：

根据中国合同法的规定，合同订立应当遵循自愿、平等、互利和公平诚信的原则，并且双方应当有能力了解合同的内容。因此，在合同订立过程中，告知承诺制可以更好地保护双方的合法权益。

综上所述，告知承诺制和不采用区别是两种不同的合同订立方式，其在明确条款和条件、灵活性和简洁性等方面存在差异。根据实际情况和法律要求，选择合适的方式有助于确保双方的权益和减少合同纠纷的发生。