相关影评的节选和修改
事实上，电影的内容并不令人惊讶（太多的越南战争电影已经将对战争的反思推向了极致，还有什么没有被提出来进行拷问？），它仍然是关于在精神高度紧张的极度孤独和无聊的战争中士兵人性的扭曲。因为正常社会中的价值观完全不适用于战场，失去道德约束的年轻人变得疯狂。
为什么会这样？个人认为，首先美国人的参军观念不够正确。对于许多美国年轻人来说，当兵只是一种职业，为美国军队效力本质上与为大公司效力是一样的。影片中后来被斩首的拉丁裔士兵为了攒钱上大学而参军，顺便拍了一部关于战争的真实纪录片，作为进入电影学院的敲门砖。当然，他们上战场是为了保家卫国，但更多的是为了“服务”。基于这一立场，美国士兵经常显得不听话。例如，当他们的上级通知他们需要延长驻军时间时，整个团队都会抱怨。很简单。既然我只为你工作，如果你要我加班，每个人都不可避免地会抱怨。这种事情，在中国的军队里，估计很少见（至少绝地不会表现出来）。军队是一个需要完全放弃个人意志的地方，每个人都只能把自己当成一颗小小的螺丝钉，这与美国社会一直强调的个人自由有很大的冲突。因此，美国需要向解放军学习，以便将从小接受免费教育的美国青年改造成雷锋式和董存瑞式的无私奉献和绝对服从的士兵。
此外，美国社会一直非常重视人道主义和道德感，这在和平时期没有问题，但一旦到了战场上，这一套价值观就会受到极大挑战。特别是当他们的对手是普通人而不是正规部队时，这种矛盾就极其突出。许多战争已经证明，美国人不适合与非正规军作战。一旦他们陷入汪洋大海，这是一场人民战争，美国士兵一开始会精神上迷失，因为他们无法判断街对面的那个可爱的小男孩或漂亮的女孩是否会突然在他们的腰间响起炸弹的声音。这些人是无辜的平民还是阴险的恐怖分子？如果你开枪打他们，后来证明他们只是普通人，那么你将受到舆论和良心的谴责；如果你不杀他们，很有可能你会是下一个死去的人。是是非非，进退两难！
说实话，我挺同情美国大兵的。在越南战争期间，他们在前线流血流汗，拼命工作，回到中国后，被同胞骂为屠杀平民的刽子手。这种感觉一定不愉快。不像我们的近邻日本，我们从来不问士兵在国外做什么。回国后，他们都被视为为国家做出贡献的英雄，迎接他们的都是鲜花和奖章。在美国当兵不容易。
然而，帕尔马很聪明。他回避了这些问题。美军在这部电影中犯下的两大罪行:杀害孕妇和强奸幼女，都是非常明显的犯罪行为，很容易分清是非（如果他们射杀的平民真的是伪装的恐怖分子怎么办？身穿全金属夹克的越南狙击手是一名年轻女孩。因此，帕尔马在表现战争矛盾方面不如库布里克。
事实上，影片中的每个人都是战争的受害者，不仅是死去的伊拉克孕妇、女孩和她的家人，还有所有美国士兵及其家人。因为从另一个角度来看，施暴者也是受害者。如果你在美国生活得很好，至少你会身心健康并遵守法律，恐怕你不会成为强奸杀人犯。而且，血灭和伊人都不是好惹的。两名美国士兵中的一名被炸成碎片，另一名被斩首。大学梦破碎了，即使那些没有参与犯罪的人，创伤也永远留在了他们的心中。他们的家人不得不接受他们的儿子死亡或成为罪犯的事实。它被送给军队是为了接受良好的教育，但它怎么会以杀人犯的身份回来呢？
然而，归根结底，之所以有这么多问题，是因为美国人的想法太多了。我们这些生活在亚洲的人就简单多了，没有必要质疑战争是否还需要人性。伊拉克人是否怀疑过斩首是野蛮的行为（他们甚至不问被俘士兵是否是真正的强奸犯就将其杀害）？日本人有没有质疑过自己的士兵是否在国外杀害过无辜的人？当一名美国士兵违反法律时，他将被逮捕，然后经过审判程序。在中国，有一个词叫“临场执行”。据说开小差和不服从命令不需要任何调查，也不给他为自己辩护的机会。他被拉出来就会被枪毙，大家还是觉得特别解气。美国士兵强奸杀人，当然是恶心的，就像动物一样。但如果有一天恐怖分子统治了世界，什么都不要乱问，直接斩首，生活会不会更像地狱？