如何评价电视剧《贞观之治》

这个剧有良心有诚意尊重历史，但是作为一部电视剧并不能算精彩。这样类型的剧不只这一部，我们不妨想一想，这些剧为什么容易叫好不叫座？

电视剧归根结底是大众的艺术形式，观赏性和趣味性并不是可有可无的东西，更不是严谨客观、尊重历史这些优点能够补偿的。大众选择看电视剧，大部分还是为了消遣娱乐。一部电视剧如果能在基本尊重历史的前提下拍的生动有趣，使得一部分观众对这段历史产生兴趣，从而去阅读相关史料，那这部剧就是优秀的。贞观之治可能做到了，但是我觉得还可以做得更好。

这个时代人们接受信息的速度非常快，而且耐心极其有限，节奏缓慢还可以勉强当作文艺片来装一装，没有高潮就太让观众绝望了。我当然能够理解各位称赞贞观之治的心情，毕竟现在的影视剧早已没什么节操可言，偶尔有一部节操在线的还是要支持的。但是作为观众，我们不能就止步于此，简单的把影视剧分成精彩热闹胡编乱造型，和严肃认真朗读史书型，然后一边追捧后一种，一边鄙视热爱前一种的人。

当过老师的人应当理解，把东西讲的复杂难懂最容易，讲的深入浅出却很难，而要做到生动有趣最难，最考验功力。我认为影视作品的导演也是如此。尊重历史，客观公正，不脸谱化人物，有个人的思考，这些都是难得的。但是能在这个基础上，把戏拍的声情并茂，有笑有泪，张弛有度，让观众充分入戏，牵着观众的鼻子走，让观众一秒都不舍得眨眼，这是顶级导演的功力。我希望这些优秀的历史剧能够更上一个台阶，面对更广的受众，既叫好，更叫座。没有必要觉得大众不懂欣赏，而是应该好好思考，如何更好的平衡商业性和艺术性。

知乎不是有个问题讨论大众是否愚蠢吗？嘲讽鄙视实在很没意思。我们的终极目的应当是提高大众的认知水平，在这之前，我们首先得理解各式各样“愚蠢”的行为，然后才能有针对性的引导教育。这算是行为经济学研究的范畴，我觉得影视剧的相关从业人员和观众的品味之间，也是这个关系。