教练出车祸2人死亡

截至2020年7月23日，榆林交警三大队并没有做出事故责任认定，还在进行尸体、车辆技术状态等司法检验、鉴定程序，需要等调查取证完成，确认无误之后才会出具道路交通事故责任认定书。至于网友们热议的责任归属问题，也需要等交警大队的事故责任认定书出来才能?盖棺定论?。

媒体报道可能存在偏颇，微博爆料也无法完全采信，一切应以交警大队认定书为准。

其实很多媒体在报道事件的时候，根本无法做到客观、准确、公正，甚至就连信息的准确性也无法保证。比如在一些自媒体的报道之中，教练事发时候开的私家车变成了教练车等等。而且因为车祸而死亡的学员而上微博爆料的姐姐，在发布微博的时候，带着比较情绪化的语言，无法做到客观、公正地描述事件，比如质疑警方?官僚作风严重，调查效率低下?等。

面对一起两死多伤的交通事故，我觉得怎么样严谨调查都不为过，毕竟涉及到的人比较多，责任划定也有主次之分，事故原因也对责任认定有非常重要的影响，所以这一切都是需要调查取证，而不是现场走走看看，就能够得出一个结论

事故认定，不该看你是谁，而是看事故发生时，双方做了什么，对事故产生了什么样的影响。

诚然，刚刚毕业的大学生，就因为学车发生这样的交通意外确实非常可惜，大好的年华就此戛然而止，确实也应该有人为她的生命逝去而负责。但是在交通事故责任认定的时候，并不会因为她的身份而发生改变，或产生倾向性的变化。

在事故发生的时候，究竟是什么导致两车相撞，教练开车是否遵规守纪，车上乘客是否按照规定佩戴了安全带，相撞的丰田车是否存在酒驾、醉驾等行为，是否存在车辆失控问题等等。这些才是事故责任认定的依据。不能因为自己孩子学车学着人没了，就去驾校闹事

当事人昏迷不醒，也影响了案件的调查取证。

交通事故发生之后，有人当场死亡，也有人重伤急救。到其中一个死者的姐姐发微博的时候，重伤者也没有一个醒过来的。而交通事故中，当事人的口供是非常重要的。虽然我们可以通过行车记录仪、周边摄像监控来大致认定事故的发生经过，但是如果有当事人的证供，则会让事故的认定更为准确可靠。

所以在取证方面，交警需要检测车辆是否存在故障、事故发生时是否正常，检测事发现场的人血液内是否存在酒精等，这些也是需要时间来搜索数据，也需要论证推断，所以责任认定书才没那么容易出来。

无论如何，我们都应该相信交警大队一定会对事故进行一个责任认定，该负责的，一个也跑不了。