8岁童星歌唱比赛当评委遭质疑，经纪人：你们有她出名吗？你咋看？

某些人为了挣钱，博眼球无所不尽其用，让年仅8岁的小童星当评委，并且还要点评爷爷辈的选手，网友提出质疑太不礼貌，却遭其经纪人炝话：你们有她出名吗？

8月2日，山东济宁，某街道举办了一场全民歌唱比赛，其中评委席上竟然坐着一位8岁的小童星，正在点评台上一位50岁左右的男人：大爷，您刚才的演唱都没有找到拍子，我建议您回去再练习下熟悉的歌曲，复赛再来……

虽然小女孩点评时态度还比较谦逊，但是网友依然觉得这场比赛不尊重参赛者，毕竟才8岁的年纪，点评长辈却为不妥，真的不知道主办方是怎么想的，这么缺钱的吗？孩子的父母又是怎么想的？孩子还没变声有什么资格当评委？

然而小女孩的经纪人却炝话：你们有她出名吗？

有名气并不代表就有资格做评委，8岁的孩子能懂多少乐理知识？如果参赛者是同龄段的孩子倒也说得过去，关键就是参赛者都是比她大很多的长辈，这样会不会让孩子得意忘形，以至于以后目中无人？

孩子的童年应该是无忧无虑的，过早的利用她赚网红钱，会给孩子传输不正确的价值观，这是为人父母值得反省的问题。

我年龄比这个小孩子大很多轮，但是我是不懂唱歌的，没有唱歌方面的专业技巧。所以单单从唱歌点评这件事情来说，如果这个小孩子真的足够专业，8岁童星歌唱比赛当评委，我觉得没有什么不妥。

韩愈在《师说》中写到“闻到有先后，术业有专攻。”不能因为年龄就去怀疑一个孩子的能力和天赋。

他虽然年纪小，只有8岁，也许她在唱歌方面已经打磨了五六年，对于一个快三十岁的我来说，他的的确确是专业的。我觉得他来当评委无可厚非。

但是对于她的经济人回应来说，是不妥的。他说：你们有他出名么？

这就让人觉得只要出名就可以当评委了？如果他说，你们有他专业么？这个我是认可的。

比赛就是比赛，作为评委不是来串门走亲戚，所以没有必要谈资论辈。况且她也没有说不尊重选手。只是以他专业的视角去评论，这个完全没有问题。

我们常常感叹，优秀的都是别人的孩子，是啊，那些愤愤不平的人，应该扪心自问一下，自己八岁的时候在干嘛？现在自认为是长辈的人，你的学识，专业技能有这个孩子优秀么？

总之，我认为，当评委，只要专业，与年龄无关。但是经纪人的说法欠妥。

术无先后，达者为师。

我没听过小姑娘唱歌。

所以，就不评判了。

只要唱的好，可以当老师。

毕竟，术有专攻。有些人有天生的天赋。

就像刚毕业的大学生，和工作多年的老油条。

虽然，经验不多大学生。但是，新的技术。以及学习能力是老油条的数倍。

破格提拔也是有可能的，非得论资排辈。

那估计未来也就没了，大家都等着论资排辈，时间到了就行，还努力啥？

但是，经纪人的话不太赞同。

什么叫出名就能当评委。

这也是为啥这么多年来 社会 的乱象，专家教授。不分行业只为出名。

实际水平令人惊讶。

这种不恰当的言论，也把下一代直接给捧杀了。

出名就可以当评委？

那让珠穆朗玛峰当评委吧，你们有它高，有它出名吗？

疫情期间那个“邻居家跳舞的窗帘”也可以做评委。

汶川地震的“猪坚强”也可以做评委。

好吧，我的意思你们明白了，这个经纪人三观不正。

古代有一个典故叫:伤仲永。

有人愿意去被这样评判，所以评判者是人还是什么别的什么也就无所谓了，我是觉得一个人的歌唱水平好坏的唯一评判标准就是他能被多少人多大区域的承认，我的印象里只有邓丽君才称得上环太平洋歌手，只此一位，时代造就的，别的嘛还是给自己留点脸面吧，或许他们连一个虚拟歌手都拼不过

今天也刷到这个视频了，感觉不太舒服。一个孩子论阅历和资历，文化水平都不够，怎么能做评委，我觉得主办方如果没有能力或者没钱请评委就不要办这次活动，免得最后闹出一个大大的笑话，没法收场。

是个有点名气的人都可以在公众平台上当评委，也是当今的一大奇观。虽说是三人行必有我师但我还是看不惯那些评头论足的所谓的老师。至少你得在你评论的领域有所建树吧。

当资本失去了道德，就会变得疯狂，8岁童星的知名度和德行一点关系都没有，说好听了就是赚收视率，赚流量，说不好听就是对观众的绑架，对选手的侮辱，对童星的迫害。

大家都是为了出名赚钱，谁做评委有关系吗？大家心知肚明的，真没必要在乎这些，再说，你反对有意见那又管人家什么事？人家赚钱了出名了，你还是你，不是吗？