《大而不倒》|这公司真的不能倒吗?
《大而不倒》原名:《Too Big to Fail》,在本片的情境中意为:这所公司太大了,不能让它倒闭。
故事发生在2008年,美国金融危机时期。时任美国财政部长的汉克最紧急需要处理的问题就是,第四大银行——莱曼兄弟的危机。
莱曼兄弟的总裁迪克·福尔德,在当时,是华尔街大型投资银行红任期最久的一位。可以说,莱曼兄弟非常符合“too big to fail”的状况。政府不可能让它倒闭的,政府必须帮忙。秉持着这个想法,迪克接连拒绝了来自不同方面的出资,当然,也是因为他始终不肯放弃太多的利益。
汉克确实如迪克所想在寻找一切办法去保下莱曼兄弟,但在各方都拒绝的情况下,谁都无能为力。于是,迪克和公司的管理层在会议室等着汉克方面给予回应,可汉克早已下定决心让莱曼申请破产。政府不能一而再再而三地去花钱救这些资本家,必须让他们自己也想办法解决,这是他们的坚持。
最终,在明确的暗示下,莱曼的管理层发起投票,只能接受申请破产的结局。
其实在走到申请破产这一步之前,迪克本有好几次机会救莱曼,但资本家的贪婪让他不愿意接受降价,不愿意接受别人的选择和要求。他只考虑到了个人的收益,总想着只要熬过去就又能赚更多的钱,却没有想过一直硬撑着会对市场、对社会造成怎样的影响。那么,即使放弃莱曼是个艰难的决定,也成为了必然的结果。
莱曼就如同倒下的多米诺骨牌,接连影响了其它的投行,市场还是处于混乱中。
汉克不断地与各个资本家博弈,他和他的团队想尽办法去解决问题。但资本家们都是自私而贪婪的,他们谁都不想公司倒闭,但也谁都不想牺牲一部分利益去化解危机。
最后,汉克做出了决断,还是得由政府出钱。为了给问题银行打掩护,防止民众对银行失去信心,他们选择让所有银行都接受注资。
在这最关键的时刻,资本家们考虑和担心的却是事不关己为何要参与;政府会否进行监控;他们会否受到限制。
然而,在危机面前,他们其实都无法独善其身,所以,还是都签署了政府的协议。
“他们几乎拖垮了美国经济,而我们却不能限制他们如何使用我们给的这1250亿美元,因为他们可能会不要。”公关部副秘书长米歇尔·戴维斯如是说道。
确实很讽刺。 玩出问题的是资本家,需要政府帮助的是资本家,但因为他们是一群只顾自己利益的“疯子”,所以政府为了市场和社会只能迁就他们,否则就玩完。
这部影片很好地展现了资本主义国家的情况,也让观众了解到资本家的面目。同时也说明了,即便是在资本说话的资本主义国家,也没有绝对不能倒下的公司。莱曼就是最好的例子。只要影响到国家利益、社会稳定,再不能放弃的也会被放弃。
那么在我国这个社会主义国家呢?显然更是如此。我国不会让资本家随心所欲地去影响市场,去只顾自己利益地赚钱。
而且,在国家的宏观调控下,一所大公司的倒下并不能破坏整个市场的稳定。如果出现问题,那制造问题的人就必须负责解决。
《大而不倒》不是一部“好看”的片子,因为涉及的财经知识不少,很多人可能都不太懂。且节奏较快,使得接收和消化信息的难度也加大了。但它的故事本身还是比较好理解的,即使不了解其中的一些知识,也能够大概明白。如果感兴趣的话,是值得一看的。